Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Томск 13 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска
Шебалковой Е.В.,
подсудимого Утесова А.В.,
защитника адвоката Аршинцева В.В.,
при секретаре Лебедевой С.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Томска на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 05 октября 2010 года, которым:
Утесов А.В., ранее судимый:
- 19.02.2002 г. Районным судом Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 64, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишениясвободы.
- 14.05.2002 г. Советским районным судом г. Томска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б»; 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 19.02.2002 г.) к 5 годам лишения свободы (с учетом постановления Асиновского суда Томской области от 05.05.2004 г.), освободился 29.11.2005 г. по постановлению Асиновского суда от 25.11.2005г условно-досрочно. на 1 год 25 дней.
- 26.10.2006 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в»; 79 ч. 7 п. «в»; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
- 22.02.2007 г. Ленинским районным судом г. Томска по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 26.10.2006 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 16.03.2007 г. Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 2 п «б,в»; 158 ч. 2 п. «б,в»; 69 ч. 2; 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 22.02.2007 г.) к 3 годам лишения свободы.
- 27.04.2009 г. Кировским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. «в»; 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 16.03.2007 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2009 г. условно- досрочно на 5 месяцев 7 дней.
- 13.07.2010 г. Кировским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «б,в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «б,в»; 69 ч. 2; 79 ч. 7 п. «в»; 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
- 06.08.2010 г. Кировским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 11.08.2010 г. Советским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. "в";158 ч. 2 п. "в";158 ч. 2 п. "б,в"; 158 ч. 2 п. "б";158 ч. 2 п. "б,в"; 325 ч. 2; 158 ч. 2 п. "б,в"; 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 07.09.2010 года Советским районным судом г. Томска по п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом наказания по приговорам от 06.08.2010 года и от 11.08.2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 10.09.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- 30.09.2010 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 07.09.2010 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 10.09.2010 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 09.12.2010г.).
признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158УК РФ (11 преступлений) и ему по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Утесов А.В. 19.10.2009 г. в период времени с 19.30 ч. до 20.45 ч., находясь возле дома <адрес> в г. Томске, имея умысел на хищение имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния умышленно, разбив левое переднее стекло автомобиля «Хонда» № тайно похитил дамскую сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находился кошелек красного цвета, который материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 1000 рублей, паспорт гражданина РФ, две банковские карты «Альфабанка», одна банковская карта «Сбербанка», которые материальной ценности не представляют, свидетельство о рождении на имя К, ключи, три билета на самолет авиакомпании «ЮРТ», духи «ИВ Роше» абсолютная роза 5 мг - материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 4000 рублей, причинив тем самым потерпевшей К материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. 20.01.2010 года в период времени с 17.20 ч. до 18.10 ч., находясь в помещении кабинета № <данные изъяты> <адрес> в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно тайно похитил дамскую сумку стоимостью 3500 рублей, в которой находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, служебное удостоверение, ключ для сигнализации, дисконтные карты - материальной ценности не представляют, пудра «Максфактор» стоимостью 300 рублей, губная помада «Мэрикэй» стоимостью 300 рублей, банковская карта «Газпромбанка» материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 1100 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей, причинив тем самым потерпевшей К материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. в период времени с 15.35 часов до 16:00 часов 18.02.2010 г., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, находившейся на столе в операционном зале, кошелек красного цвета стоимостью 350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1050 рублей, а всего за общую сумму 1400 рублей, причинив тем самым потерпевшей Л материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. в период времени с 23.00 ч. 29.10.2009 г. до 08.00 ч. 30.10.2009 г., находясь по адресу: г. Томск <адрес> на крыльце подъезда №, имея умысел на хищение кто имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно тайно похитил с входной двери в подъезд домофон стоимостью 1600 рублей, принадлежащий Ч, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. в период времени с 01.00 часов до 06:00 часов 15.10.2009 г, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно тайно похитил домофон, установленный на двери подъезда № <адрес> в г. Томске, причинив тем самым ТСЖ «М» материальный ущерб в сумму 17 088, 53 рублей. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. 07.11.2009 г около 08.40 часов, находясь в кинотеатре «К» <адрес> в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно тайно с банковской карты «Газпромбанк», принадлежащей Ф, снял (похитил) денежные средства в сумме 4300 рублей, причинив Ф материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. в период времени с 17.00 часов 28.01.2010 г. по 10.00 часов 29.01.2010 г., находясь <адрес> в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно, разбив переднее левое стекло автомобиля «Москвич-2141», №, принадлежащего К, тайно похитил автомагнитолу «GVC» стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. в период времени с 13.00 часов 04.03.2010 г. по 10.48 часов 05.03.2010 г., находясь в школе №, расположенной по адресу: г. Томск, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно, путем свободного доступа из кабинки, расположенной в раздевалке, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е 340», стоимостью 2500 рублей, принадлежащей С, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. 27.11.2009 г. в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов, находясь помещении кинотеатр «К», расположенного <адрес> в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно тайно похитил дамскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился паспорт РФ на имя Т, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, ключи в количестве семи штук, на общую сумму 350 рублей, а всего на общую сумму 2350 рублей, причинив тем самым Т материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В. 20.02.2010 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, находясь в магазине «О», расположенном <адрес> в г.Томске, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно путем свободного доступа из сумки, стоящей на системном блоке, тайно похитил кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей, одна банковская карта «Сбербанка», одна банковская карта «ВТБ», одна банковская карта «Хоум Кредит» - материальной ценности не представляют, а всего имущество на общую сумму 1100 рублей, принадлежащее М, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Утесов А.В., в период времени с 20.00 часов 06.03.2010 г. по 05.15 часов 07.03.2010 г., находясь около дома № <адрес> в г.Томске, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, осознавая неправомерность своего деяния, умышленно, разбив стекло левой передней двери автомобиля ВАЗ 21099 №, принадлежащего гр. П, тайно похитил заднюю панель стоимостью 1500 рублей, две колонки стоимостью 1500 рублей, огнетушитель стоимостью 350 рублей, электрический насос стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 4050 рублей, причинив тем самым П материальный ущерб на указанную сумму. В последствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным Утесов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке гл. 40 УПК РФ.
Утесов А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в порядке гл. 40 УПК РФ ( т.3 л.д. 91).
Согласно протоколу судебного заседания от 16.09.2010г. и пояснениям Утесова А.В. в суде апелляционной инстанции данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознавал порядок и последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.
Утесов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему деяний полностью признал, с обвинением согласился как в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, так и в суде апелляционной инстанции.
Виновность Утесова А.В. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия Утесова А.В. по эпизодам хищения имущества потерпевших К, К, Л, Ч, ТСЖ «М», Ф, К, С, Т, М, П правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Таким образом, условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 мировым судьей были соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора мирового судьи в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Утесова А.В. по эпизодам хищения имущества потерпевших К, К, Л, Ч, ТСЖ «М», Ф, К, С, Т, М, П по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Приговором мирового судьи Утесов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прокурор Советского района г. Томска Веснин П.И в апелляционном представлении выражает несогласие с приговором мирового судьи и указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Соответственно , исходя из положений ч.2 ст. 69 и ч.7 ст. 316 УПК РФ Утесову А.В по совокупности преступлений не могло быть назначено наказание более 2 лет лишения свободы.
В нарушение указанных требований мировой судья назначил Утесову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и просила снизить наказание назначенное по совокупности преступлений до 2-х лет лишения свободы.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 369, 382 УПК РФ приговор может быть изменен в связи с неправильным применением уголовного закона в связи с неправильным применением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного Утесову А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком не более 1 года 4 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Соответственно , исходя из положений ч.2 ст. 69 и ч.7 ст. 316 УПК РФ Утесову А.В по совокупности преступлений не могло быть назначено наказание более 2 лет лишения свободы.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2010г. Утесов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 07.09.2010 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 10.09.2010 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.12.2010г..
Указанный приговор на момент вынесения мировым судьей приговора не вступил в законную силу.
В настоящее время, приговор Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2010г. вступил в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том что подсудимому Утесову А.В. должно быть назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2010г..
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого.
На момент совершения преступления Утесов А.В. имел не снятые и не погашенные судимости, за совершение умышленных, корыстных преступлений. По месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 56 т.3).
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по всем эпизодам преступлений.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
Принимая во внимание личность Утесова А.В., смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, для обеспечения достижения целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений. Назначая Утесову А.В. наказание в виде реального лишения свободы суд также учитывает, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести.
Отбывание наказания Утесову А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить с исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 303-309, 367, 369, 371, 382 УПК РФ, суд
Приговорил:
Утесова А.В. признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ТСЖ «М»), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ф), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Утесову А.В. по совокупности преступлений 2 года лишения свободы
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Утесову А.В. по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2010г., окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 13 декабря 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Утесову А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, содержать в СИ-1 г. Томска.
В срок наказания зачесть время задержания, содержание под стражей, а также время, отбытое Утесовым А.В. по приговору Кировского районного суда г. Томка от 30.09.2010г. в период - 23.03.2010г. по 12 декабря 2010г..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, а также в течении 10 дней с момента получения копии кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 24.02.2011г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 09.03.2011г.