ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Томска Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.,

подсудимого Родниченко О.И.,

защитника Данилиной О.В.,

при секретаре Миляевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Родниченко О.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска, которым

Родниченко О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29.01.2010 Кировским районным судом г.Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто);

2) 18.02.2010 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3) 05.04.2010 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30 ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

4) 13.10.2010 Кировским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.12.2010 приговор изменен в части режима исправительного учреждения: определено отбывать наказание в колонии-поселении;

5) 13.10.2010 Кировским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.01.2011 приговор изменен в части режима исправительного учреждения: определено отбывать наказание в колонии-поселении;

6) 16.11.2010 мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Томского областного суда от 09.03.2011 приговор изменен: отбывание наказания определено в колонии-поселении;

7) 26.11.2010 Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК
РФ, ст. 74 (с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка
№ 3 Советского судебного района г. Томска от 18.02.2010 и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района от 05.04.2010), ст. 70 УКРФ, к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ по каждому эпизоду), и ему назначено наказание:

по факту хищения имущества Е. в виде 9 месяцев лишения свободы,

по факту хищения имущества представительства «<данные изъяты>» в <адрес> в виде 1 года лишения свободы,

по факту хищения имущества ИП П. в виде 1 года лишения свободы,

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» (по эпизоду за период с конца ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года лишения свободы,

по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Родниченко О.И. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания наказание, отбытое Родниченко О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Избрать в отношении Родниченко О.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в ИЗ-70/1 <адрес> до вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района <адрес> Родниченко О.И. признан виновным в совершении пяти краж, т.е. тайных хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Родниченко О.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.30 часов, находясь около <адрес>-а по <адрес>, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая неправомерность своего деяния, из корыстных побуждений, разбив кирпичом стекло передней пассажирской двери автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, тайно похитил из салона указанного автомобиля кожаную сумку черного цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находились документы на имя Е., а именно: паспорт, водительское удостоверение, пенсионное свидетельство, кредитная карта «<данные изъяты>», документы на автомобиль, страховка, которые материальной ценности не представляют, а также перчатки коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Е., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Впоследствии осуществляя свой преступный умысел, Родниченко О.И. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Также Родниченко О.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая неправомерность своего деяния, из корыстных побуждений при помощи ножа-складника тайно похитил - снял четыре колпака с колес автомобиля «<данные изъяты>» госномер № стоимостью 650 рублей каждый, общей стоимостью 2600 рублей, а также эмблему в виде ромба с капота указанного автомобиля стоимостью 1400 рублей, принадлежащие Представительству «<данные изъяты>» в <адрес>, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. В последствии, осуществляя свой преступный умысел, Родниченко с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Также Родниченко О.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.55 часов до 16.25 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с тумбы, расположенной в торговом зале магазина, наручные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ИП П.., чем причинил ущерб потерпевшему на сумму 3500 рублей. В последствии, осуществляя свой преступный умысел Родниченко с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Также Родниченко О.И. в период с конца августа до середины сентября 2010 года находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая неправомерность своего деяния, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из коробки, расположенной в торговом зале магазина, магнитолу- марки «<данные изъяты>» стоимостью 5999 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме. В последствии, осуществляя свой преступный умысел, Родниченко О.И. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Также Родниченко О.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая неправомерность своего деяния, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с полки, расположенной на втором этаже магазина, выпрямитель для волос «<данные изъяты>» стоимостью 3599 рублей, а также электро-бритву «<данные изъяты>» стоимостью 1699 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 5298 рублей. В последствии, осуществляя свой преступный умысел, Родниченко О.И. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Родниченко О.И., не оспаривая вида и размера наказания, указал, что в отношении него необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, т.к. он наказание в виде реального лишения свободы ранее не отбывал, а также ему неправильно назначен вид исправительного учреждения. Ссылаясь на ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что ему следовало назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Пустяк В.А. указывает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании подсудимый Родничекно О.И., дал объяснения, аналогично доводам жалобы.

Его защитник считает возможным с учетом небольшой степени тяжести совершенных им преступлений, всех смягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить Родниченко О.И. отбывание наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Потерпевшие Е., П., представители потерпевших «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 21 апреля 2011 года в отношении Родниченко О.И. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого без удовлетворения.

В судебном заседании у мирового судьи Родниченко О.И. согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

В связи с этим, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в апелляционном порядке исследование доказательств в судебном заседании не производилось.

Действия Родниченко О.И. по каждому из эпизодов преступлений, правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Родниченко О.И. наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения преступления, их небольшая тяжесть, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, признание им вины, совершение ряда преступлений в период условного осуждения, примененного за ранее совершенные Родниченко О.И. преступления против собственности, а также имеющееся по делу смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной по каждому из эпизодов преступлений.

Также мировым судьей обоснованно в отношении Родниченко О.И. в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Томска за умышленные преступления средней тяжести по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному наказанию в виде обязательных работ. На момент совершения им преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с конца августа до середины сентября 2010 г. и от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он осужден по настоящему делу, судимость от ДД.ММ.ГГГГ была не погашена.

При указанных обстоятельствах ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы в размере, соответствующем тяжести содеянного, личности осужденного и закону, в т.ч. и по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Родниченко О.И. осужден к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то назначая наказание по настоящему делу по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья обосновано для отбывания наказания в виде лишения свободы определил исправительную колонию общего режима.

Предусмотренных законом оснований для назначения Родниченко О.И. отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

Допрошенный в судебном заседании отец подсудимого Р., в целом положительно охарактеризовал Родниченко О.И., отметив его помощь родителям, младшему брату, пожилым людям.

Однако данные показания не могут служить основанием к снижению размера назначенного наказания и изменению вида исправительного учреждения подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 21.04.2011 в отношении Родниченко Олега Игоревича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вступило в законную силу 08.09.2011. Опубликовать 16.09.2011