ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 16 августа 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Шебалковой Е.В.,

представителя потерпевшего М.,

подсудимого Ажеля М.Б.,

защитника Черновой Т.В.,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе уголовное дело в отношении

Ажеля М.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)      30.05.2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2)      16.05.2008 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3)      10.09.2008 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.74, 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 15.05.2008 г. и 30.05.2008 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 09.11.2009 г.;

4)      23.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 22.10.2010 г.;

5)      19.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

6)      19.07.2011 г. Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 месяцам лишения свободы,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 30.06.2011 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

По приговору мирового судьи Ажель М.Б. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, совершенном 25.04.2011 г. по <адрес> в <адрес>, не доведенном до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником охраны.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке гл. 40 УПК РФ.

Ажель М.Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Согласно протоколу судебного заседания и пояснениям Ажеля М.Б. данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознавал порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Ажель М.Б. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился как в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, так и в суде апелляционной инстанции.

Виновность Ажеля М.Б. подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Ажеля М.Б. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Таким образом, условия и порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и порядок рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ мировым судьей были соблюдены.

Ажелем М.Б. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на суровость приговора, просит снизить назначенное ему наказание, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, активное способствование расследованию преступления, поскольку вину он признал и дал признательные показания. Также просить зачесть в назначенное наказание время его содержания под стражей в период с 26.04.2011 г. по 29.06.2011 г.

В ходе судебного заседания Ажель М.Б., его защитник жалобу поддержали по изложенным доводам.

Государственный обвинитель, потерпевшая с жалобой не согласились.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим изменению.

Мировым судьей при назначении подсудимому наказания учтены требования ст.6, 60 УК РФ, назначенное Ажелю М.Б. наказание является справедливым.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, не установлено.

При этом мировым судьей при назначении наказания учтены данные о личности Ажеля М.Б., ранее судимого за совершение корыстных преступлений, обоснованно сделан вывод о невозможности достижения целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Довод жалобы Ажеля М.Б. о возможности признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование его расследованию, не является обоснованным с учетом обстоятельств совершения преступления, задержания Ажеля М.Б. непосредственно на месте происшествия. При этом одно лишь признание подсудимым вины не является достаточным основанием для признания наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства.

Не является обоснованным и довод жалобы о зачете в назначенное наказание времени содержания Ажеля М.Б. под стражей в период с 26.04.2011 г. по 29.06.2011 г., поскольку по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Ажель М.Б. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 30.06.2011 г. в отношении Ажеля М.Б. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному право в случае подачи кассационной жалобы, в течение 10 суток со дня получения копии кассационной жалобы или кассационного представления ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: М.А. Богданов

Приговор вступил в законную силу: 27.08.2011

Разрешить публикацию «____»_____________2011

Судья: М.А. Богданов