ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 марта 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.

подсудимого Надыршина А.В.,

защитника Харченко И.В.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Надыршина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Томска от 15.10.2009г., которым:

Надыршина А.В., ранее судимый: 15.05.06г. Советским районным судом г.Томска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 20.11.06г. Советским районным судом г.Томска по ст. 161 ч.1 п.а УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 30.06.08г. Советским районным судом г.Томска по ст.161 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 05.09.08г. Советским районным судом г.Томска по ст.159 ч.2 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в совершении преступлений,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска от 15.10.2009г. Надыршин А.В. признан виновным в совершении краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час он, находясь в кафе-шашлычной, расположенной на <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и осознавая неправомерность своего деяния, тайно, путем свободного доступа похитил шапку стоимостью 3000 руб, принадлежащую П. В последствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным скрылся, тем самым причинил П. материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 час, находясь в подъезде дома по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества. преследуя корыстную цель и осознавая неправомерность своего деяния, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон Самсунг С-210 стоимостью 1500 руб, принадлежащий П. В последствии, осуществляя свой преступный умысел, с похищенным скрылся, тем самым причинив П. материальный ущерб на сумму 1500 руб.

Надыршин А.В. обжаловал данный приговор в апелляционном порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Надыршин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что уголовное дело в отношении Надыршина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

В силу ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступления, в совершении которых обвиняется Надыршин А.В., были совершены 18.11.2007г. и 31.12.2007г.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, т.к. санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2-х лет.

Обвиняемый Надыршин А.В. и его защитник не возражают против прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Учитывая, что после совершения преступлений истек двухгодичный срок привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела, уголовное дело в отношении Надыршина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 24, 254, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска от 15.10.2009г. в отношении Надыршина А.В., признанного виновным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ отменить.

Производство по делу по обвинению Надыршина А.В. прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Надыршина А.В. в виде содержания под стражей в СИ-1 г.Томска – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Постановление вступило в законную силу_________________________________

Судья:

Секретарь: