10-10/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 24 февраля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием

представителя частного обвинителя: Макаренко О.Н.

подсудимой: Смага Г.П.

защитника: Крестовниковой Н.П.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе

Смага Г.П., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ,

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 28.09.2010 г. уголовное дело на основании ст. 20 УПК РФ, прекращено – в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л :

Смага Г.П. обвинялась частным обвинителем Ч. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на личном приеме у заместителя начальника УВД начальника по кадрам распространила в письменной форме в своей жалобе заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство Ч., обвинив его в совершении противоправных действий, недостойных звания российского офицера.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 28.09.2010 г. уголовное дело было прекращено на основании ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Не согласившись с постановлением, Смага Г.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, т.к. она не приносила извинения частному обвинителю Ч. и в судебном заседании об этом не говорила.

В судебном заседании Смага Г.П. и ее защитник доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Представитель частного обвинителя просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 28.09.2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смага Г.П. – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 28.09.2010г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Преступление, предусмотренное ст. 129 ч. 1 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбужденным по заявлению частного обвинителя Ч.

Как следует из материалов дела, частным обвинителем Ч. было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смага Г.П. за примирением сторон (л.д. 132), от Смага Г.П. также поступило заявление о том, что она не возражает против примирения с потерпевшим (л.д. 133).

Из протокола судебного заседания следует, что Смага Г.П. принесла извинения потерпевшему Ч., примирилась с ним.

Смага Г.П. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и она в присутствии защитника согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, у суда имелись все основания для прекращения уголовного дела в отношении Смага Г.П. в связи с примирением сторон.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. Выводы мирового судьи мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 28.09.2010 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Смага Г.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а жалобу Смага Г.П. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по жалобе другого лица, Смага Г.П. вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии жалобы, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Постановление вступило в законную силу «____»____________ 20 г.

Судья:

Секретарь: