апелляционное постановление по уголовному делу по обвинению по ст. 158 ч.1 УК РФ, рассмотренное в суде 1 инстанции в особом порядке, приговор мирового судьи оставлен без изменения



10-68/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 26 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Муковозова Р.А.

осужденного Соколова К.С.

адвоката Аршинцева В.В.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе

Соколова К.С., , ранее судимого:

19.12.2000г. Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда от 26.05.2006 г.) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

02.11.2001г. Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда от 26.05.2006 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19.12.2000 г.) к 4 годам лишения свободы;

14.11.2001 г. Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда от 26.05.2006г.) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 02.11.2001г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

20.12.2001г. Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда от 26.05.2006 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

28.02.2002г. Кировским районным судом г.Томска по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговорам от 14.11.2001 г. и 20.12.2001 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания 14.05.2004 г. условно-досрочно на не отбытую часть 1 год 7 месяцев 12 дней;

16.05.2006г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

31.05.2006г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 16.05.2006 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

06.06.2006 г. Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 16.05.2006 г.) к 2 года 1 месяцу лишения свободы;

13.06.2006г. Советским районным судом г.Томска по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

30.06.2006г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 28.02.2002 г.и совокупности преступлений по приговору от 06.06.2006 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

28.07.2006г. Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.158 (4 эпизода) п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.ч. 3,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговорам от 13 и 30 июня 2006 г.) к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 18.03.2009 г.;

09.04.2010г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

23.06.2010г. Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

02.08.2011г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 09.04.2010г. и 23.06.2010г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 15.09.2011г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчисляется с 15.09.2011г.

у с т а н о в и л:

Соколов К.С. приговором мирового судьи признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь возле подъезда № <адрес>, в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая неправомерность своего деяния, преследуя корыстную цель, открыв с помощью ножа замок передней правой двери автомобиля , тайно похитил из салона указанного автомобиля колонки марки «Херц» в количестве 2 штук, стоимостью 1200 рублей каждая, принадлежащие Л., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 2400 рублей.

Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь с торца <адрес> в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая неправомерность своего деяния, преследуя корыстную цель, разбив камнем стекло передней пассажирской двери автомобиля « , тайно похитил из салона указанного автомобиля автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 2000рублей, принадлежащую С., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с приговором, осужденный Соколов К.С. подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств и квалификацию своих действий, указывает на излишнюю суровость приговора, просит снизить срок наказания.

В судебном заседании Соколов К.С. и его защитник доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Прокурор настаивает на оставлении приговора без изменений, а жалобы Соколова К.С. без удовлетворения, считая, что наказание, назначенное Соколову К.С., является справедливым.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 15.09.2011г. законным и обоснованным, а жалобу Соколова К.С. – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговор в отношении Соколова К.С. постановлен мировым судьёй при особом порядке принятия судебного решения. Его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Условия и порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

При назначении наказания Соколову К.С., мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей учтено, что Соколов К.С. совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Также при наказании учтено, что Соколов К.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершения преступлений корыстной направленности, за что отбывает наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья обоснованно учел в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений.

Выводы мирового судьи о невозможности достижения целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, без отбывания Соколовым К.С. наказания в виде реального лишения свободы, в связи с наличием непогашенных судимостей за совершения умышленных корыстных преступлений против собственности, свидетельствующих о его стойкой преступной направленности, являются обоснованными.

Назначение Соколову К.С. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствуют требованиям ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения приговора. Выводы мирового судьи мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции, наказание, назначенное Соколову К.С., является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям, с учетом положений ст. ст. 62, 68 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Поскольку приговоры Советского районного суда г.Томска от 18.08.2011г. и Ленинского районного суда г.Томска от 26.08.2011г. на момент рассмотрения дела мировым судьей не вступили в законную силу, суд считает возможным рассмотреть вопрос об их исполнении в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 15.09.2011г. в отношении Соколова Константина Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю