10-83/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 29 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Советского района г. Томска Муковозова Р.А.

осужденного Байкова Д.Ю.

адвоката Черновой Т.В.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе

Байкова Д.Ю., --------, ранее судимого:

19.02.2001г. Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, п. «г» ч.1 ст.97, ст.99 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

31.05.2001г. Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Кировского районного суда от 14.05.2004г. и 14.07.2004г.) по п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 79 УК РФ по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 25.10.2004г. условно-досрочно на 1г. 1мес. 16дн.

13.02.2006г. Ленинским районным судом г.Томска по ст.79 УК РФ (приговор от 31.05.2001г.) общий срок 2 года лишения свободы.;

15.05.2006г. Ленинским районным судом г.Томска по п. «в, г» ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 13.02.2006 г.) общий срок 2г. 6 м. лишения свободы;

30.06.2006г. Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, п.«в» ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 15.05.2006г.) общий срок 3г. лишения свободы;

10.07.2006г. Советским районным судом г.Томска по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2006г.) общий срок 3 года1месяц лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, находящемуся под стражей с 28.10.2011г.,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 25.11.2011г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Байков Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 11.30часов до 14.00часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дирекции -------- по <адрес> тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил монитор 19.0 «LG FLATRON L1933S silver» стоимостью 7372 рубля.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив -------- материальный ущерб на сумму 7372 рубля.

Не согласившись с приговором, осужденный Байков Д.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств и квалификацию своих действий, указывает на излишнюю суровость приговора. Полагает, что ему необоснованно назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы и строгим режимом отбывания наказания.

В судебном заседании Байков Д.Ю. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Адвокат полагал, что назначенное Байкову Д.Ю. наказание является суровым, просил приговор мирового судьи изменить, смягчить подсудимому наказание.

Прокурор считает, что приговор должен быть оставлен без изменения, а жалоба Байкова Д.Ю.– без удовлетворения, поскольку наказание, назначенное мировым судьей, является справедливым, назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима основано на законе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Томска от 25.11.2011г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Байкова Д.Ю. постановлен мировым судьёй при особом порядке принятия судебного решения. Его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Условия и порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия Байкова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Байкову Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Байков Д.Ю. совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байкову Д.Ю., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, является активная помощь в раскрытии преступления и розыску имущества, добытого преступным путем.

Вместе с тем, не являются обоснованными выводы мирового судьи о невозможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества. Из материалов дела следует, что после освобождения в декабре 2008 г. Байков Д.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем выводы мирового судьи о стойкой криминальной направленности его поведения не основаны на материалах дела.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 367 ч. 4 и ст. 368 УПК РФ изменение приговора мирового судьи влечет постановление нового приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байкова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Возложить на Байкова Д.Ю. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к наркологу для получения консультации и, при отсутствии противопоказаний, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Байкову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю

Приговор вступил в законную силу «____»______________________

Судья:

Секретарь: