10-12\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Мартыновой О.Ю.

осужденной Кобелевой О.Ф.

адвоката Солодовникова Е.М.

при секретаре Корж А.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе

Кобелевой О.Ф., ..., судимой:

22.12.2008 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2009 г. условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы приведено в исполнение;

25.12.2008 г. мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Томска от 15.05.2009 г. условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы приведено в исполнение;

02.07.2009г. мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых осуждена 22.42.2008, 25.12.2008, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

03.07.2009г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии- поселении;

21.08.2009г. мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых осуждена 02.07.2009г., 03.07.2009, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 19.10.2010г.;

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 15.12.2011г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

у с т а н о в и л:

Кобелева О.Ф. приговором мирового судьи признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «...», расположенном по <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая неправомерность своего деяния, путем свободного доступа пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму ... рублей, а именно: колбасу куриную жаренную ..., стоимостью ... рублей, колбасу куриную жаренную «..., стоимостью ... рублей, рыбу «... в вакуумной упаковке в количестве 4 шт, ..., стоимостью ... рублей за каждую, а всего на сумму ... рублей, оливковое масло ...» 2 бутылки весом 500 мл, стоимостью ... рубля за каждую, а всего на сумму ... рубля. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудником охраны магазина.

Не согласившись с приговором, осужденная Кобелева О.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств, квалификацию своих действий и срок наказания, просит заменить ей вид исправительного режима на колонию-поселение.

В судебном заседании Кобелева О.Ф. и её защитник пояснили, что поскольку наказание по данному приговору осужденной отбыто 04.02.2012 г., доводы жалобы они не поддерживают.

Прокурор настаивает на оставлении приговора без изменений, а жалобы Кобелевой О.Ф. без удовлетворения, считая, что наказание, назначенное Кобелевой О.Ф. является справедливым, вид исправительного режима соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 15.12.2011г. законным и обоснованным, а жалобу Кобелевой О.Ф. – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговор в отношении Кобелевой О.Ф. постановлен мировым судьёй при особом порядке принятия судебного решения. Её вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Условия и порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

При назначении наказания Кобелевой О.Ф., мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Мировым судьей учтено, что Кобелева О.Ф. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья обоснованно учел в соответствии с ст. 63 УК РФ, судьей установлено не было.

Также при наказании учтено, что Кобелева О.Ф. ранее судима за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, при этом ранее назначенное наказание виде лишения свободы, не привело к её исправлению.

Выводы мирового судьи о невозможности достижения целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, без отбывания Кобелевой О.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, в связи с наличием непогашенных судимостей за совершения умышленных корыстных преступлений против собственности, свидетельствующих о склонности осужденной к свершению преступлений, являются обоснованными.

Назначение Кобелевой О.Ф. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимой, соответствуют требованиям п.а ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кобелева О.Ф. имеет непогашенные судимости, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.

Мировым судьей верно применена редакция ч. 1 ст. 158 УК РФ, введенная в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. ухудшает положение подсудимой.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения приговора. Выводы мирового судьи мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции, наказание, назначенное Кобелевой О.Ф., является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 15.12.2011г. в отношении Кобелевой О.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: К.Ю. Ситников

Публикацию разрешаю