ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Томск 06 февраля 2012 года Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием прокурора Мартыновой О.Ю., осужденного Кахриманова Е.А., защитника Черновой Т.В., при секретаре Иванцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кахриманова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по апелляционной жалобе осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 20.12.2011 г., установил: По постановлению мирового судьи Кахриманову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 27.09.2006 г., поскольку осужденным в ходатайстве не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования приговора. Кахримановым Е.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано, что ходатайство рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности представить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования приговора. В судебном заседании Кахриманов Е.А., его защитник поддержали доводы жалобы. Прокурор полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку Кахримановым Е.А. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования приговора мирового судьи. Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит. Статья 357 УПК РФ предусматривает возможность восстановления срока кассационного обжалования приговора суда в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, либо вручении копии обжалуемого решения в срок свыше 5 суток со дня его провозглашения. Осужденным в ходатайстве не указано на наличие обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования приговора. Более того, к ходатайству о восстановлении срока не приложена апелляционная жалоба, что вовсе делает невозможным рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. Рассмотрение ходатайства в отсутствие осужденного не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку прав Кахриманова Е.А. не нарушает, так как обязательного участия осужденного при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст.365, 367 УПК РФ, Постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска от 20.12.2011 г. по уголовному делу в отношении Кахриманова Е.А. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Судья: М.А. Богданов Судья: М.А. Богданов Судья: М.А. Богданов Судья: М.А. Богданов Постановление вступило в законную силу: 17.02.2012 Разрешить публикацию:"______"________________________2012 Судья: М.А. Богданов