Номер обезличен
город Томск 21 мая 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Ананьевой И.В.
подсудимой Козловской В.Н.,
защитника – адвоката Елынцева Е.А.,
при секретаре Лебедевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козловской В.Н.В.Н. ранее судимой:
15.09.1998г. Ленинским районным судом г. Барнаула АК по п. «а» ч. 3 ст. 228, ст. 82 УК РФ до достижения ребенком 13.08.1998г.р. 8 лет.
28.07.2005г. Центральным районным судом г. Барнаула АК по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30 – ст. 79 УК РФ на срок 2 года 2 месяца 9 дней,
находящейся под стражей по настоящему делу с 13.01.2010г.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козловская В.Н. незаконно сбыла наркотическое средство (героин) в крупном размере, а также осуществила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства (героина) в особо крупном размере.
Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.
Козловская В.Н. в 2009 году в г. Томске незаконно, умышленно приобрела с целью последующего сбыта смесь, содержащую диацетилморфин (героин) – наркотическое средство, весом не менее 1,75 грамма, что является крупным размером, после чего 26.02.2009 года в дневное время, находясь около дома по пер. ... в г. Томске незаконно, умышленно сбыла гр. С. смесь, содержащую диацетилморфин (героин) – наркотическое средство, весом 1,75 грамма, что является крупным размером.
Она же, после приобретения в 2009 году в г. Томске с целью последующего сбыта смеси, содержащей диацетилморфин (героин) – наркотическое средство общим весом не менее 110,39 грамма, что является особо крупным размером, 05.03.2009 года в вечернее время незаконно, умышленно хранила при себе с целью последующего сбыта часть наркотического средства - смесь содержащую диацетилмофин (героин) весом 8,82 грамма, что является особо крупным размером находясь во дворе дома ... в г. Томске, а оставшуюся часть смеси содержащей (диацетилморфин) героин – наркотическое средство весом 101, 57 грамма, что является особо крупным размером хранила с целью дальнейшего сбыта в снегу около третьего подъезда дома ... в г. Томске, до момента ее задержания 05.03.2009г. сотрудниками полиции УФСКН России по Томской области около дома ... в г. Томске и изъятия части наркотического средства – героин весом 8,82 грамма, 05.03.2009г. в ходе личного досмотра по адресу: г. Томск ... и оставшейся части наркотического средства – героин весом 101, 57 грамма, 06.03.2009 года в ходе осмотра места происшествия, в снегу около третьего подъезда дома ... в г. Томске.
Подсудимая Козловская В.Н. вину в предъявленном обвинении по эпизоду сбыта наркотического средства 26.02.2009г. С. не признал в полном объеме и пояснила, что С. она никогда наркотические средства не сбывала, С. она не знает, сотовый телефон, в котором записан номер телефона С. принадлежит ей, однако номер телефона С. она в телефон не записывала, ей по данному номеру не звонила, сотовым телефоном пользовалась она, однако она допускает, что её дочери и её сожитель, также могли пользоваться данным телефоном. По эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере вину также не признала, указала, что хранила наркотическое средство весом 8.82 грамма без цели сбыта. По обстоятельствам дела пояснила, что пакет с наркотиками, который хранился в сугробе, она нашла у себя дома, когда убирала кровать. Указанные наркотики принадлежат её сожителю. Она их взяла и выкинула на улицу в сугроб снега, при этом запомнила место, куда выкинула наркотики для того, что если её начнет мучить сожитель, она смогла бы указать ему место, куда выкинула наркотики. Также она чуть позже нашла в одежде своего сожителя расфасованные наркотики, которые также хотела выкинуть, для чего убрала их к себе в подкладку куртки, но забыла про них. Когда она вышла из дома и пошла в магазин она была задержана сотрудниками ФСКН и у неё были изъяты данные наркотические средства. После задержания она сотрудникам полиции указала место, куда выкинула пакет с наркотиками, в связи, с чем полагает, что она добровольно выдала сотрудникам полиции наркотические средства.
В связи с наличием противоречий, в ходе в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Козловской В.Н., данные ей в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ Козловская В.Н. показала, что вину в предъявленном ей обвинении признает частично. Признает полностью хранение наркотического средства изъятого у неё 05.03.2009 года в ходе личного досмотра. В г. Барнаул по ... она проживала совместно с матерью бывшего супруга, Л. и четырьмя детьми. В г. Барнаул уехала в мае 2009 года, так как в г. Томске снимала квартиру по адресу: г. Томск .... В первых числах марта 2009 года к ней в гости в г. Томск приезжали знакомые Г., с которым она ранее проживала в Новосибирской области точных данных их не знает. Они пожили у нее два дня и уехали. После их отъезда в своей квартире в спальне под кроватью, где ночевали знакомые она обнаружила, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин. Она знала, что это наркотики, так как ранее была неоднократно судима за сбыт наркотического средства. Увидев, что это наркотическое средство она решила их унести из дома и вынесла на улицу и спрятала около своего подъезда под ... в г. Томске в куче снега. Так же после того, как она вынесла пакет с героином на улицу, когда заправляла постель, то под бельем на кровати она обнаружила сверток из-под пачки сигарет с расфасованным героином, сколько было свертков не знает, не смотрела. Обнаружив данный сверток она положила его в карман своей кожаной куртки, чтобы потом положить в тот же пакет с наркотическим средством – героин, который ранее она уже вынесла на улицу и положила в кучу снега около подъезда. 05.03.2009 года в вечернее время она (Козловская) решила сходить за хлебом и одев куртку пошла на улицу. Выйдя на улицу, она переложила сверток с наркотиками из кармана куртки в правый рукав своей куртки, в подклад, так как подклад был надорван. Когда она проходила мимо дома ... в г. Томске ее задержали сотрудники полиции и доставили в управление ФСКН России по Томской области, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра у нее в правом рукаве одетой на ней черной куртки был обнаружен сверток из-под пачки сигарет с полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством героин, который она ранее переложила в рукав своей куртки из кармана куртки. В руках у нее находился сотовый телефон «Моторола». Все обнаруженное в ходе ее досмотра было упаковано в полиэтиленовые пакеты. Горловины пакетов были прошиты нитками, опечатаны печатью и снабжены бирками с пояснительным текстом, на которых расписались, она, понятые и сотрудница полиции. Так же в ходе её личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица. Так же после того как ее задержали сотрудники полиции, она обратилась к ним с устным заявлением, в котором сообщила, что желает добровольно выдать наркотическое средство – героин, которое ранее она спрятала в куче снега около подъезда ... в г. Томске, где проживала. Наркотическое средство – героин 26.02.2009 года она никому не сбывала (л.д. 192-195).
Противоречия в показаниях Козловская В.Н. объяснила тем, что в ходе предварительного следствия не указала на сожителя и на принадлежность именно ему наркотиков, так как боялась его. Где находится сейчас ее сожитель не знает, анкетных данных кроме имени сожителя не знает.
Откуда у нее в телефоне исходящие и входящие звонки с номера, которым пользовалась С., и почему номер С. сохранен под именем С. в записной книжке ее телефона логически объяснить не смогла.
Не смотря на непризнание Козловской В.Н своей вины ее виновность подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.
По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства (героина) весом 1.75 грамма С. 26.02.2009г. в дневное время около дома 36 по ... в г. Томске виновность Козловской В.Н. подтверждается следующими доказательствами:
В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля С. данные ей в ходе предварительного следствия согласно которым наркотическое средство С. впервые попробовала в 2005 году - употребляла опий внутривенно. Проходила курс лечения от наркомании в Томском областном наркологическом диспансере, после чего продолжительное время наркотики не употребляла. Героин попробовала около трех месяцев назад, с тех пор употребляла героин внутривенно примерно один раз в неделю. 26.02.2009 года, в дневное время, она решила приобрести наркотическое средство героин для собственного употребления. С этой целью она приехала к дому .... Там подошла к женщине цыганской национальности, которая представляется ей именем К и с которой она (С.) перед встречей созванивалась по телефону: Номер обезличен. Ранее она неоднократно приобретала у К наркотическое средство – героин, приобретала около дома по ... в г. Томске и по ..., более точный адрес не знает. С К всегда созванивалась по телефону и последняя назначала ей места встреч. С К познакомилась в начале февраля 2009 года познакомил ее с К один из ее (С.) знакомых, кто именно не помнит. После знакомства К сказала, что у нее имеется наркотическое средство - героин, после чего она (С.) стала приобретать у К героин для личного потребления. Выглядит К следующим образом: .... При встрече сможет ее опознать. 26.02.2009 года при встрече она передала К деньги в сумме 6000 рублей, а К отдала ей пять полиэтиленовых свертков с героином. Каждый сверток был у горловины перевязан ниткой в виде узелка. Три свертка она (С.) положила в карман дубленки, а два, в полиэтиленовый пакетик от пачки из-под сигарет, который, в свою очередь убрала во внутренний карман своей сумочки. После этого она (С.) поехала домой. Наркотики не доставала. На следующий день, 27.02.2009 года, около 15.00 час. она вышла из дома, чтобы пойти по своим делам. У дома ..., к ней подошли сотрудники наркоконтроля и на вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики, она (С.) ответила положительно. После этого ее доставили в Управление наркоконтроля, где в присутствии понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли приобретенный ею (С.) 26.02.2009 года наркотик, употребить который она не успела. Обнаруженный у нее героин был упакован в полиэтиленовый мешок, который прошили нитками и опечатали биркой с печатью, на которой расписались она и понятые (л.д. 93-95).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля У. следует, что он работает оперуполномоченным 1-го отдела Управления ФСКН России по Томской области. 27 февраля 2009 года в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около дома ... в г. Томске по подозрению в правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, то есть в хранении наркотических средств была остановлена девушка которая представилась как С.. После чего С. была доставлена в Управление ФСКН России по Томской области, где в ходе личного досмотра последней в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в левом кармане находившейся на С. дубленке три полиэтиленовых свертка перевязанные у горловины ниткой с наркотическим средством - героин, в сумке находившейся при С. так же было обнаружено и изъято: в пленке из-под пачки сигарет два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством героин. Все обнаруженное у гр. С. было упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет был прошит нитками, снабжен биркой с пояснительным текстом и опечатан печатью «Для справок № 05» УФСКН России по Томской области. В дальнейшем в ходе беседы С. пояснила, что данное наркотическое средство – героин обнаруженное у нее она приобрела у женщины цыганской национальности, которая представляется ей (С.) именем К 26.02.2009 года около дома ... в г. Томске. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что женщиной по имени К сбывшая 26.02.2009 года гр. С. наркотическое средство – героин является Козловская В.Н. Дата обезличена, проживающая по адресу: г. Томск ..., а так же периодически бывает по месту проживания ее родственников по адресу: г. Томск .... Впоследствии С. согласно протокола опознания по фотографии уверенно опознала Козловскую В.Н. как женщину, у которой С. приобрела наркотическое средство – героин 26.02.2009 года в дневное время около дома ... в г. Томске (л.д. 142-145).
Кроме показаний свидетелей вина Козловской В.Н. по указанному эпизоду подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Протоколом личного досмотра С. согласно которому, 27.02.2009г. в период с 15 ч 30 минут до 15 ч 45 минут у нее в левом кармане дубленки обнаружено три полиэтиленовых свертка, обмотанных нитью черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. В сумке находившейся при С. обнаружена полиэтиленовая пленка из под пачки сигарет в которой находятся еще два свертка обмотанных ниткой черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. С. пояснила в ходе досмотра что обнаруженное у нее вещество является наркотическим и принадлежит ей (л.д. 68-70).
Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которого 12 мая 2009 года, С. уверенно опознала Козловскую В.Н., как лицо, сбывшее ей 26.02.2009 года в дневное время около дома ... в г. Томске наркотическое средство – героин (л.д. 99-104);
Заключением химической экспертизы Номер обезличен от 12.03.2009г., представленное до исследования вещество общей массой
Протоколом осмотра предметов, согласно которого в записной книжке сотового телефона «Motorolla», изъятого 05.03.2009 года в ходе личного досмотра гр. Козловской, с абонентским номером sim-карты: Номер обезличен, имеется запись: С. и номер телефона: Номер обезличен ( л.д. 56-58);
Детализацией данных номера: Номер обезличен от 26.02.2009 года, согласно которой имеются входящие и исходящие звонки с sim-карты с абонентским номером: Номер обезличен, которым пользовалась Сидорова Н.И. (л.д. 108, 109-111);
Детализацией данных номера: Номер обезличен от 26.02.2009 года, согласно которой имеются входящие и исходящие звонки с sim-карты с абонентским номером: Номер обезличен, которым пользовалась Козловская В.Н. ( л.д. 119, 120).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.
Версия подсудимой Козловской В.Н. и её защитника о том, что она 26.02.2009г. не сбывала наркотические средства С.., её С. она не знает и никогда ей не звонила, опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей С. и У., а также протоколом предъявления лица для опознания по фотографии и данными о детализации номеров телефонов С. и Козловской В.Н.
Так, из показаний свидетеля С. следует, что 26.02.2009 года около дома ... в г. Томске она приобрела наркотическое средство – героин у женщине цыганской национальности, которая представилась ей именем К и с которой она (С.) перед встречей созванивалась по телефону: Номер обезличен. Ранее она неоднократно приобретала у К наркотическое средство – героин, приобретала около дома по ... в г. Томске и по ... при этом с К всегда созванивалась по телефону и последняя назначала ей места встреч.
Указанную женщину, согласно протокола предъявления лица для опознания по фотографии С. опознала как Козловскую В.Н., которая 26.02.2009 года в дневное время около дома ... в г. Томске сбыла ей наркотическое средство – героин.
При этом согласно детализации телефонных переговоров от 26.02.2009г. на абонентском номере Номер обезличен имеются входящие и исходящие звонки с sim-карты с абонентским номером: Номер обезличен, которым пользовалась С. а на абонентском номере Номер обезличен имеются входящие и исходящие звонки с sim-карты с абонентским номером: Номер обезличен, которым 26.02.2009г. пользовалась Козловская В.Н. Принадлежность указанного сотового телефона и находившейся в нем сим-карты Козловская В.Н. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не отрицала.
Показания свидетеля С. кроме того, логически подтверждаются показаниями свидетеля У.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет. Показания свидетелей С. и У. логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела. Причин, по которым указанные свидетели могли оговорить Козловскую В.Н. судом не установлено, не приводит таких причин и сторона защиты. В связи с изложенным, суд считает необходимым положить показания свидетелей в основу приговора.
Таким образом, к версии Козловской В.Н. о её не причастности к сбыту наркотических средств С. суд относится критически и оценивает её как способ, избранный подсудимой с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Кроме того, к версии Козловской В.Н. о том, что звонки С. с её телефона мог осуществлять её сожитель либо дочери суд также относится критически, поскольку указанная версия была выдвинута Козловской В.Н. непосредственно в ходе судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Козловская В.Н. данную версию не высказывала, указала лишь на то, что героин 26.02.2009г. никому не сбывала в связи с чем, изменение показаний, по мнению суда, избрано подсудимой Козловской В.Н. с целью избежать уголовной ответственности. Таким образом в ходе судебного заседания и на предварительном следствии Козловская давала противоречивые показания, в связи с чем суд относиться к показаниям подсудимой критически как к версии защиты выдвинутой ею с целью избежать уголовной ответственности.
В ходе судебного заседания установлено, что Козловская В.Н. имея умысел на сбыт наркотического средства, сбыла смесь, содержащую диацетилморфин (героин), весом
При этом общая масса наркотического средства героина (как 1.75 гр. который сбыла Козловская В.Н.) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
Таким образом, действия Козловской В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как сбыт наркотического средства в крупном размере.
По эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства (героина), общим весом 110,39 грамма виновность Козловской В.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля У. следует, что 05.03.2009 года ФСКН была получена оперативная информация, что Козловская В.Н., около дома ... в г. Томске собирается осуществить сбыт наркотического средства – героин. В целях проверки данной информации руководством Управления ФСКН России по Томской области, было принято решение о задержании гр. Козловской В.Н., и проверки на причастность гр. Козловской В.Н. к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью 05.03.2009 года в вечернее время на служебном автомобиле был осуществлен выезд к дому ... в г. Томске. Подъехав к вышеуказанному дому они увидели женщину цыганской национальности по описанию похожую на Козловскую В.Н.. В это время было принято решение о задержании данной женщины. После задержания женщина цыганской национальности представилась как Козловская В.Н. Дата обезличена года рождения. Затем Козловская В.Н. на служебном автомобиле была доставлена в Управление УФСКН России по Томской области по адресу: г. Томск, ..., где в присутствии понятых сотрудницей полиции был произведен личный досмотр Козловской В.Н.. В ходе личного досмотра Козловской В.Н. было обнаружено и изъято: в правом рукаве черной куртки сверток из-под пачки сигарет с полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством героин. В руках гр. Козловской В.Н. находился сотовый телефон «Моторола» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное в ходе досмотра Козловской В.Н. было упаковано в полиэтиленовые пакеты. Козловская пояснила, что обнаруженные у нее полиэтиленовые свертки с веществом это наркотическое средство героин, который принадлежит ей лично. Далее в ходе беседы, Козловской был задан вопрос имеется ли у нее еще что-либо дома, запрещенное в гражданском обороте на территории РФ. Козловская пояснила, что около подъезда дома по ... в г. Томске она спрятала пакет с наркотическим средством – героин. После чего совместно с другими сотрудниками, Козловской и адвокатом гр. Козловской на служебном автомобиле проехали к дому ... в г. Томске, где остановились. Затем были приглашены понятые и в присутствии двух понятых Козловская пояснила, что слева от входа в третий подъезд дома ... в г. Томске она спрятала пакет с наркотическим средством героин. После чего он У. прошел к указанному гр. Козловской месту и обнаружил в сугробе снега полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина пакета была обвязана нитками, опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица и опечатана биркой с печатью «Для справок № 05» УФСКН России по Томской области. Так же по факту осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, где расписались все участвующие лица (л.д. 142-145).
Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля С. следует, что она работает оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Томской области. 05 марта 2009 года в вечернее время сотрудниками 1 отдела ОС управления около дома ... в г. Томске была задержана гр. Козловская В.Н. Дата обезличена года рождения. После задержания гр. Козловской В.Н. и доставления в Управление ФСКН России по Томской области, расположенному по пр. ... в г. Томске, в присутствии двух понятых, ею С. была досмотрена гр. Козловская В.Н. В ходе личного досмотра гр. Козловской В.Н. в правом рукаве в «подкладе» одетой на гр. Козловской В.Н. черной куртки было обнаружено: сверток из-под пачки сигарет с 24-мя полиэтиленовыми свертками, перемотанные нитками, с веществом бежевого цвета сыпучей консистенции внутри свертков. В руках гр. Козловской В.Н. находился сотовый телефон «Моторола»» в корпусе серебристо-черного цвета. Все обнаруженное в ходе личного досмотра гр. Козловской В.Н. было упаковано в два полиэтиленовых пакета. Пакеты в присутствии понятых были опечатаны печатью «Для справок № 05» УФСКН России по ТО и снабжены бирками с пояснительным текстом, на которых расписались понятые, она и гр. Козловская В.Н.. Так же был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. По факту обнаруженного гр. Козловская В.Н. пояснила, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство героин, который принадлежит ей лично, сотовый телефон «Моторола» так же принадлежит ей (Козловской) лично (л.д. 146-148).
В ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З. согласно которым что 5 марта 2009 года в вечернее время, её и её знакомую В. сотрудники Управления ФСКН России по Томской области пригласили поприсутствовать в качестве понятых, при личном досмотре гражданки. В служебном кабинете Номер обезличен УФСКН России по Томской области по ... в г. Томске в их присутствии был проведен личный досмотр женщины представившейся как Козловская В.Н.,
Свидетель В. показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия пояснила, что 5 марта 2009 года в служебном кабинете Номер обезличен УФСКН России по Томской области по ... в г. Томске в её присутствии и присутствии З. был проведен личный досмотр Козловская В.Н.,
Кроме показаний свидетелей вина Козловской В.Н. по указанному эпизоду подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Протоколом личного досмотра гр. Козловской В.Н. от 05.03.2009 года, согласно которого у гр. Козловской В.Н. было обнаружено: в правом рукаве куртки черного цвета, в полиэтилене из-под пачки сигарет 24 (двадцать четыре) свертка из полиэтилена с веществом бежевого цвета сыпучей консистенции, перемотанные ниткой белого цвета. В руках гр. Козловской В.Н. находился сотовый телефон «Моторола» в серебристо-черном корпусе. При этом в ходе досмотра Козловская В.Н пояснила, что все изъятые предметы (телефон и свертки с наркотиком) принадлежат ей лично (л.д. 23-24);
Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2009 года, согласно которого с левой стороны, около третьего дома ... в г. Томске в месте указанном подозреваемой в снегу было обнаружено: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри пакета (л.д. 36-37);
Заключением химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которой вещество из пакета с текстом на бирке внутри: «Изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу г Томск .....», массой
Вещество из пакета с текстом на бирке внутри: «Изъято в ходе личного досмотра гр. Козловской В.Н. 05.03.2009г…», общей массой 8,82г (до исследования), является героином - наркотическим средством (л.д. 48–54).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.
К показаниям подсудимой Козловской В.Н. о том, что наркотические средства, обнаруженные при её личном досмотре, а также спрятанные в снегу принадлежали её сожителю и не были предназначены для сбыта, суд относится критически и оценивает их как способ, избранные Козловской В.Н. с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Козловская в ходе судебного заседания и предварительного следствия давала противоречивые показания, изначально указывала, что наркотики принадлежат ее знакомым Г., в последствии свои показания изменила и в судебном заседании стала утверждать, что это наркотики ее сожителя.. При этом логически объяснить причину противоречий своих показаний подсудимая не смогла. Кроме того, указанные показания подсудимой объективно опровергаются показаниями свидетелей У. и С. согласно которым, после задержания Козловской В.Н. и обнаружении у неё наркотических средств, она пояснила, что данные наркотические средства принадлежат именно ей. Указанные показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра Козловской В.Н. и протоколом осмотра места происшествия.
Суд также критически оценивает версию стороны защиты о добровольной выдачи Козловской В.Н. наркотических средств весом
Действия Козловской В.Н. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Козловской В.Н. с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного заседания не был установлено факт сбыта Козловской В.Н. наркотических средств.
Суд с учетом положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия Козловской В.Н. по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Об умысле Козловской В.Н. на сбыт свидетельствует как количество наркотического средства - 110,39 грамма, так и частичная расфасовка наркотических средств в упаковку удобную для сбыта. Так согласно протоколу личного досмотра от 05.03.2009г. у Козловской В.Н. было обнаружено 24 свертка из полиэтилена с веществом бежевого цвета сыпучей консистенции, которое по заключению эксперта является наркотическим средством. Также, согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2009г. около третьего дома Номер обезличен в г. Томске в снегу было обнаружено: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри пакета весом
При этом в ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку общая масса героина как
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой. Козловская В.Н. совершила особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ранее Козловская В.Н. неоднократно была судима за совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за которые отбывала наказание в виде реального лишения свободы, преступления совершены ею в период условно-досрочного освобождения. По месту содержания под стражей и отбывания наказания Козловская В.Н. характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Козловской В.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей.
Учитывая совокупность изложенного, суд полагает назначить подсудимой Козловской В.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Козловская В.Н. как личность представляет повышенную опасность, исправляться не желает, поскольку она в период условно-досрочного освобождения совершила новые, особо тяжкие преступления, посягающие на здоровье населения и связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, что свидетельствует о стойкой преступной направленности Козловской В.Н.. В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы связанное с изоляцией от общества.
Суд не усматривает оснований для применения к Козловской В.Н. ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся в отношении подсудимой смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, так как не уменьшают общественной опасности её личности и совершенных преступлений.
При этом дополнительное наказание виде штрафа суд с учетом материального положения, считает возможным не назначать.
Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
При этом в соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Козловской В.Н. в ходе судебного заседания был назначен защитник – адвокат Елынцев Е.А., услуги которого оплачивались за счет федерального бюджета. Козловская Е.А. в ходе судебного разбирательства не заявляла об отказе от услуг защитника. Таким образом, с Козловской В.Н. подлежат взысканию процессуальный издержки связанные с оплатой услуг защитника за период рассмотрения дела судом в сумме - ... рублей ... копейки и за период проведения предварительного следствия в сумме ... рублей ... копейки (л.д. 251 т.1), а всего 4654 рубля 68 копеек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин весом 8,82 грамма, наркотическое средство – героин весом 101,57 грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук гр. Козловской В.Н., наркотическое средство – героин весом 1,75 грамма находящиеся в камере хранения СО УФСКН РФ по Томской области (л.д. 61, 83) в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Сотовый телефон «Моторолла» изъятый в ходе следствия у подсудимой на основании положений п.п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу – подсудимой Козловской В.Н. (л.д. 23-24, 60, 61).
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Козловскую В.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности преступлений в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2005 года в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2005 года и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, содержать в СИ-
Срок наказания исчислять с 21 мая 2010 года.
В срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 13 января 2010 года по 21 мая 2010 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин весом 8,82 грамма, наркотическое средство – героин весом 101,57 грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук гр. Козловской В.Н., наркотическое средство – героин весом 1,75 грамма находящиеся в камере хранения СО УФСКН РФ по Томской области после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Вещественное доказательств: сотовый телефон «Моторолла» после вступления приговора в законную силу – возвратить Козловской В.Н.
Взыскать с подсудимой Козловской В.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рубля ... копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
...
...
Судья: О.В. Простомолотов
...
Приговор вступил в законную силу 08.07.2010г.
...
...