П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 14 апреля 2010г.
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием
государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г. Томска Разиной Е.В.
обвиняемого Храмцова Ю.А.
защитника Аршинцева В.В.
при секретаре Пигулевской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
Х, 17.08.1981 года рождения, уроженца ............... владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего плотником-бетонщиком в ООО ............... проживающего по адресу: ..............., ..............., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Храмцов Ю.А. обвиняется в совершении мошенничества в отношении имущества Х, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он, 29.01.2010г. около 17 часов, находясь в квартире ............... по ............... в ..............., имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием, с разрешения Х взял в указанной квартире принадлежащий потерпевшей ноутбук АSЕR марки «eMashines» с зарядным устройством и документами общей стоимостью 22000 рублей под предлогом установления антивирусной программы, и не имея намерения возвращать указанное имущество, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в указанной сумме.
Указанные действия Храмцова Ю.А. квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Х заявила о прекращении уголовного дела в отношении Храмцова Ю.А. в связи с примирением, указал, что ущерб возмещен, претензий к последнему не имеет.
Храмцов Ю.А. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Храмцов Ю.А. относится к категории средней тяжести, Храмцов Ю.А. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разрешить публикацию:
Судья: С.А. Зуев
Постановление вступило в законную силу 27.04.2010 г.