П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 28 апреля 2010г.
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
при секретаре Пигулевской И.А.,
с участием:
помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.
подсудимого Троценко В.Ю.
защитника Ершовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Х, 13.05.1976 года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ............... проживающего по адресу: ..............., ..............., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
установил:
Троценко В.Ю. обвиняется в совершении заведомо ложного донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
30.01.2010г. в 00.10 часов Троценко В.Ю., находясь в помещении отдела милиции №3 УВД по г.Томску, расположенного по пр.Фрунзе, 119 в г.Томске, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сделал заведомо ложное сообщение о совершении хищения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2107 г/н ............... по ............... в ..............., имевшего место в период с 00.30 до 22 часов 29.01.2010г., то есть сообщил о совершении в отношении его имущества преступления, которое было зарегистрировано в дежурной части ОМ №3 УВД по ............... в книге учета сообщений и преступлений за №1958 от 30.01.2010г., чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, выразившуюся в необходимости проверки информации и в возбуждении уголовного дела.
Указанные действия Троценко В.Ю. квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе судебного заседания Троценко В.Ю. заявил о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием.
Защитник обвиняемого согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а именно, явку с повинной, характеризующий материал, квитанцию об оплате процессуальных издержек по уголовном делу, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется Троценко В.Ю., относится к категории небольшой тяжести, Троценко В.Ю. на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.254, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разрешить публикацию:
Судья: С.А. Зуев
Постановление вступило в законную силу 12.05.2010 г.