П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 18 января 2010г.
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием
государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г. Томска Мартыновой
обвиняемого Егорова А.А.
защитника Суржанского Р.Е.
законного представителя потерпевшего Овчинниковой А.Ф.
при секретаре Семенове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
Х, 26.07.1991 года рождения, уроженца г.Ахангаран Ташкентской области республики Узбекистан, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, проживающего по адресу: ..............., ..............., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Егоров обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он, 26.10.2009г. в период времени с 12 до 13.05 часов, находясь в помещении школы ..............., расположенном по ............... в ..............., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил из рюкзака несовершеннолетнего Х, находящегося на подоконнике в коридоре первого этажа школы, сотовый телефон «Нокиа 2680» в корпусе черно-голубого цвета стоимостью 3299 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, на счету которой имелись деньги в сумме 50 рублей. С похищенным имуществом Егоров с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 3349 рублей.
Указанные действия Егорова квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего Х заявила о прекращении уголовного дела в отношении Егорова в связи с примирением, поскольку ущерб Егоровым возмещен, претензий к последнему не имеет.
Егоров согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Егоров относится к категории средней тяжести, Егоров на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.
В ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу Егорову в порядке ст.50 УПК РФ назначен защитник – адвокат Суржанский Р.Е., которому на основании постановления следователя от 20.11.2009г. произведена оплата в размере 1551,56 руб. за счет средств федерального бюджета. Указанные денежные средства в соответствии со ст.131,132 УПК РФ признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Взыскать с Х в доход государства процессуальные издержки в сумме 1551,56 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разрешить публикацию:
Судья: С.А. Зуев
Постановление вступило в законную силу 05.05.2010 г.