ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Томск 13.05.2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Низамиева Е.Н.,
при секретаре Емельяновой Ю.С.,
с участием:
старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Ананьевой И.В.
подсудимого Котлярова » М.Э.,
защитника - адвоката Морозовой М.В., предоставившей ордер № 29002 от 17.04.2010 года,
а также потерпевшего Х,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Котлярова Х, ............... года рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося ............... военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: ............... ............... ............... проживающего в ..............., ............... ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия « Котляров » М.Э. обвиняется в том, что 15.01.2010 года в период времени с 09 час.27 мин. до 17 час. 20 мин., находясь в гостях в комнате ............... общежития, расположенного по ............... ............... ..............., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в указанной комнате Х, Х спят и не могут осуществлять должного контроля за сохранностью своего имущества, подошел к кровати Х и убедившись, что Х спит, умышленно, тайно, с корыстной целью, взяв с полки, расположенной над кроватью, похитил принадлежащий Х сотовый телефон марки «Nokia N70» Imei 358637017283968. в корпусе серебристого цвета, стоимостью 7500 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером 89234112138 материальной ценности не представляющая, а также флеш-карта объемом памяти 1 Гб, стоимостью 600 рублей., причинив потерпевшему своими умышленными противоправными действиями значительный ущерб на общую сумму 8100 рублей. После чего « Котляров » М.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания от подсудимого « Котлярова » М.Э., потерпевшего Х поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. При этом указали, что причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий не имеется.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство « Котлярова » М.Э. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет.
При этом, « Котляров » М.Э. раскаивается в содеянном, ранее не судим, в настоящее время обучается в ВУЗе, со слов родственников и знакомых характеризуется положительно, как энергичный и целеустремленный человек.
В связи с вышеизложенным суд не усматривает препятствий для применении п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с потерпевшим Х произошло примирение, последний претензий не имеет.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении « Котлярова » Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении « Котлярова М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна.
Судья: Е.Н. Низамиева
Постановление вступило в законную силу 25.05.2010 года