приговор по уголовному делу п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 07 мая 2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Низамиева Е.Н.,

при секретаре Емельяновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Ананьевой И.В.

подсудимого Х,

защитника- адвоката Аршинцева В.В., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

а также представителя потерпевшего Х

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу .... ...4 ; ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

Х совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена Х находясь на рабочем месте в кабинете Номер обезличен ... расположенном на четвертом этаже ... в ... воспользовавшись тем, что находившиеся в указанном кабинете Х и Х вышли, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к рабочему столу Х, где на спинке стула висела куртка, принадлежавшая Х из которой он (Х) умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, достав из внутреннего кармана куртки, принадлежащее Х портмоне марки «Valentini» черного цвета стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 19 000 рублей, банковская карта «Виза Электрон», не представляющая материальной ценности, пять дисконтных карт магазинов «На крючке», «Джинсовый стиль», «Керама», «Центр крепежных изделий», «Промэлектроснабжение», не представляющих материальной ценности. В результате чего он (Х) своими умышленными противоправными действиями причинил Х значительный ущерб на сумму 21 000 рублей. После чего Х с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Х квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Х полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием им обвинения, и последствий такого заявления.

Потерпевший Х, его представитель Х не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, возражений по данному вопросу не высказывал.

Х обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Х суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого.

Х вину признал, в содеянном раскаялся, за время нахождения в реабилитационном центре ... зарекомендовал себя с положительной стороны, является отцом несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, Х употребляет наркотические средства, не имеет постоянного источника дохода, ущерб по делу не возмещен, склонен к совершению преступлений корыстной направленности. С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Х возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, считает целесообразным и справедливым применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. В виду того, что Х склонен к употреблению наркотических средств – героина, суд считает необходимым назначить наказание с ограничением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к Х положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

приговорил:

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Хсчитать условным с испытательным сроком в два года. Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Х обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, Х в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Низамиева