П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
2 июня 2010г. г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского
района г.Томска Конопатова А.М.
подсудимого Коржеманова Д.Н.
защитника Данилиной О.В.
при секретаре Пигулевской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
Х, ............... года рождения, уроженца ............... раона ..............., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..............., ............... зарегистрированного в ..............., ............... ............... по ............... со средним образованием, холостого, учащегося ..............., не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Коржеманов Д.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так, он 14.03.2010 г. в период времени с 03-00 час. до 05-00 час. находясь возле дома ............... по ............... в ............... и увидев лежачего возле вышеуказанного дома Х, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к нему и, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего Х, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, вытащив из кармана джинсов, надетых на потерпевшем, принадлежащий Х сотовый телефон «Apple Jphone 3 G 16 GB» imei 011774002843008, стоимостью 25000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с номером 8-952-804-5043, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, в результате Коржеманов Д.Н. своими умышленными противоправными действиями причинил Х значительный ущерб на сумму 25000 рублей.
Указанные действия Коржеманова Д.Н. квалифицируются по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевший Х заявил о прекращении уголовного дела в отношении Коржеманова Д.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет.
Коржеманов Д.Н. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Законный представитель и защитник поддержали позицию подзащитного.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется Коржеманов Д.Н. относится к категории средней тяжести, Коржеманов Д.Н. на момент совершения преступлений не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья: С.А.Зуев
Секретарь: И.А.Пигулевская
Постановление вступило в законную силу « »__________2010г.
Судья: С.А.Зуев
Разрешить публикацию.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 16.06.2010 г.