1-300/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
............... 24 мая
............... суда ............... ФИО7с участием
государственного обвинителя помощника прокурора ............... ...............
ФИО0
подсудимого ФИО6
защитника ФИО1
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6 Алексея Викторовича, родившегося ............... г. в ..............., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..............., ............... «а» ..............., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, ............... г. в период времени с 19.18 ч. до 19.50 ч., находясь на лестничной площадке 8 этажа дома ............... 63 по ............... в ..............., имея умысел на хищение чужого имущества, попросил для производства звонка у несовершеннолетней ФИО4 телефон «Нокиа 5130», стоимостью 5 399 рублей с флеш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 299 рублей и сим-картой, на счету которой находились деньги в размере 95 рублей, принадлежащий ФИО3 После того, как ФИО4, не подозревающая о его преступных намерениях, передала ему данный телефон, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, создавая видимость того, что звонит, ФИО6 поднялся на лестничную площадку 9 этажа, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5 793 рубля.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый ФИО6 и его защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям.
ФИО6 суду пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому известны и понятны.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО6 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО6 судимости не имеет, с потерпевшей примирился, возместил вред, причиненный преступлением.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
В силу ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление ФИО6 об отказе от защитника, расходы по оплате труда адвоката ФИО5 подлежат взысканию с ФИО6
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 775 рублей 78 копеек.
Постановление может быть обжаловано в ............... суд через ............... суд ............... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: ФИО7
Секретарь: ФИО2.
Постановление вступило в законную силу «_____»__________20 г.
Судья:
Секретарь: