...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Томск 21 мая 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Логвина О.В.,
представителя потерпевшего Т.
обвиняемого Разумного Д.В.,
защитника – адвоката Тербаляна Э.С.,
при секретаре Лебедевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
Разумного Д.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разумный Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующего соглашения с правообладателями, контрафактный экземпляр программного продукта «AutoCAD 2010», авторскими правами на который обладает корпорация «Аутодеск Инк.», контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3», авторскими правами, на который обладает корпорация «Microsoft», контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Office Enterprise 2007», авторскими правами на который обладает корпорация «Microsoft». При этом Разумный Д.В. осознавал, что приобретенные им программные продукты являются контрафактным, и, не смотря на это, хранил при себе программный продукт «AutoCAD 2010» на DVD+RW диске ..., программный продукт «Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3» на CD-RW диске ..., программный продукт «Microsoft Office Enterprise 2007» на CD-R диске ... до момента их изъятия 28.01.2010 года, а так же перевозил указанные информационные носители с целью установки содержащихся на них программных продуктов за плату.
Так, 28.01.2010 года в период времени с 11час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., Разумный Д.В., находясь в офисном помещении ... здания по ... в г. Томске, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно права на интеллектуальную собственность предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а так же в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст., 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воли правообладателя - корпорации «Аутодеск Инк.» и корпорации «Microsoft», без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторского права - программные продукты «AutoCAD 2010», «Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3», «Microsoft Office Enterprise 2007», а именно осуществил продажу посредством их установки с принадлежащих ему информационных носителей привезенных с собой, на жесткий диск «Seagate» ..., ёмкостью 40 Гб, являющийся носителем электронной информации. За установку указанных программных продуктов Разумный Д.В. получил денежное вознаграждение. Стоимость легального использования объектов авторских прав корпорации «Аутодеск Инк.» и корпорации «Microsoft», нарушенных Разумным Д.В. составляет 132 929, 37 рублей, что является крупным размером.
Он же, Разумный Д.В., 28.01.2010 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в офисном помещении ... здания по ... в г. Томске имея преступный умысел на использование программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно использовал при установке на жесткий диск «Seagate» ..., ёмкостью 40 Гб, являющийся носителем электронной информации, находящийся в корпусе системного блока персонального компьютера, программного продукта «AutoCAD 2010», программу для ЭВМ с признаками вредоносности «К», предназначенную для генерации кода активации, то есть для генерирования лицензионного ключа к программному продукту «AutoCAD 2010». «ФИО11» - программа для ЭВМ с признаками вредоносности, предназначенная для обхода серийных номеров и позволяющая активировать программный продукт «AutoCAD 2010». То есть с помощью программы для ЭВМ с признаками вредоносности «ФИО11», Разумный Д.В. внес изменения в программный продукт «AutoCAD 2010», что повлекло модификацию части программного продукта «AutoCAD 2010».
Он же, Разумный Д.В., 28.01.2010 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в офисном помещении ... здания по ... в г. Томске, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации на машинном носителе, с целью обхода серийных номеров, для дальнейшей активации программного продукта «AutoCAD 2010» незаконно применил с принадлежащего ему DVD+RW диска ... программу для ЭВМ с признаками вредоносности «ФИО11», предназначенную для обхода серийных номеров и позволяющую активировать программный продукт «AutoCAD 2010», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом информации на машинном носителе, что позволило запускать установленный им программный продукт «AutoCAD 2010» и повлекло модификацию указанного программного продукта.
Представитель потерпевшего Т. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, а вред заглажен вследствие чего он полностью примирился с обвиняемым Разумным Д.В., что подтверждается заявлением от представителя потерпевшего.
Обвиняемый Разумный Д.В. и его защитник – адвокат Тербалян Э.С., ходатайство потерпевшего поддержали.
При этом Разумный Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.
Суд, заслушав представителя потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Разумного Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 146, ч. ч. 1 ст. 273 УК РФ является преступление средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.
Разумному Д.В. в ходе предварительного слушания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Разумный Д.В. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, вред возместил в полном объеме.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Разумного Д.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В связи с тем, что на изъятых у Разумного Д.В. дисках CD-RW диск ...; CD-R диск ...; DVD-RW диск ... имеется программное обеспечение с признаками контрафактности, они подлежат уничтожению, как орудия преступления.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Суд считает необходимым передать жесткий диск «Seagate» с..., емкостью 40 Гб, с номером ..., который был предназначен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному отдела «К» УВД по Томской области Б. При этом DVD-R диск ... с материалами аудио и видеозаписи, произведенной 28.01.2010г. по адресу: г. Томск, ..., визитная карточка подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, не указанные в п.п. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ передаются законному владельцу. Денежные средства: денежный билет Банка России ... согласно материалам дела были выданы старшему оперуполномоченному по ОВД отдела «К» УВД по Томской области капитану милиции П. под сохранную расписку до принятия решение по настоящему уголовному делу л.д. 105). Суд считает необходимым вернуть указанные денежные средства в сумме 1500 рублей старшему оперуполномоченному по ОВД отдела «К» УВД по Томской области П.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
При этом в силу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Разумному Д.В. в ходе судебного заседания был назначен защитник – адвокат Тербалян Э.С., услуги которого оплачивались за счет федерального бюджета. Разумный Д.В. в ходе судебного разбирательства не заявлял об отказе от услуг защитника. Разумный Д.В. молод, не имеет иждивенцев, трудоспособен, работает. Таким образом, с Разумного Д.В. подлежат взысканию процессуальный издержки связанные с оплатой услуг защитника за период проведения предварительного следствия л.д. 169-170) в сумме - 5818 рублей 35 копеек и за период рассмотрения дела судом в сумме - 3491 рубль 01 копейка, а всего 9309 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Разумного Д.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 272, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Вещественные доказательства: жесткий диск «Seagate» ... хранящийся при уголовном деле ... по вступлению постановления в законную силу выдать оперуполномоченному отдела «К» УВД по Томской области Б..
Вещественные доказательства: CD-RW диск ...; CD-R диск ...; DVD-RW диск ...; визитную карточку; DVD-R диск ... с материалами аудио и видеозаписи, произведенной 28.01.2010г. по адресу: г. Томск, ... хранящиеся при уголовном деле ... по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Вещественные доказательства денежные средства: денежный билет Банка России ... выданные старшему оперуполномоченному по ОВД отдела «К» УВД по Томской области капитану милиции П. под сохранную расписку от 08.04.2010г. по вступлению постановления в законную силу – возвратить старшему оперуполномоченному по ОВД отдела «К» УВД по Томской области капитану милиции П.
Меру пресечения Разумному Д.В. не избирать.
Взыскать с обвиняемого Разумного Д.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9309 рублей 36 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Постановление вступило в законную силу 01.06.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 28.09.2010г.