П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 24 мая 2010г.
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского
района г.Томска Конопатова А.М.
подсудимого Микова Д.И.
законного представителя Микова И.Е.
защитника Данилиной О.В.
при секретаре Пигулевской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
ФИО4, ............... года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 7 классов, холостого, учащегося ..............., проживающего по адресу: ..............., ..............., невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
установил
Миков Д.И. совершил два грабежа при следующих обстоятельствах.
Миков Д.И. 19.03.2010г. около 16.50 часов, находясь в пекарне ............... по адресу ..............., ............... имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, с корыстной целью похитил, схватив с прилавка, пакет, стоимостью 3 рубля, в котором находились продукты, а именно: сосиски в тесте с гарниром в количестве З штук, стоимостью 6,77 рублей за штуку, общей стоимостью 20,31 рублей, самса в количестве 3 штук, стоимостью 8,86 рублей за штуку, общей стоимостью 26,58 рублей, напиток «Спрайт» объемом 0,5 л. в количестве 3 штук стоимостью 19,77 рублей за штуку, общей стоимостью 59,31 рублей, расстегай с рыбными консервами в количестве 4 штук, стоимостью 5,54 рублей за штуку, общей стоимостью 22,16 рублей, всего на общую сумму 131,36 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 В дальнейшем осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, открыто скрылся с места свершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ИП ФИО5 материальный ущерб в указанной сумме.
Он же, 22.03.2010г. около 22.55 часов, находясь в магазине «...............» по адресу ..............., ..............., имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, с корыстной целью похитил, схватив с прилавка два пакета, стоимостью 3 рублей каждый, общей стоимостью 6 рублей, в которых находились продукты, а именно: одна палка колбасы «Крестьянской» весом 0,63 кг., стоимостью 143 рублей за кг. на общую гумму 90,09 рублей, пачка пельменей «Лама», стоимостью 128 рублей за пачку, две упаковки майонеза «Ромашка» стоимостью 13,69 рублей за упаковку, общей стоимостью 27,38 рублей, булку хлеба ржано-пшеничного, стоимостью 11,50 рублей за булку, сигареты «Тройка» в количестве 17 пачек, стоимостью 12,77 за пачку, на общую сумму 217,09 рублей, сигареты «Честерфилд» в количестве 10 пачек, стоимостью» 27,12 рублей за пачку, на общую сумму 271,2 рубля, сыр «Витязь» весом 0,2 кг стоимостью 214,81 рублей за кг, на общую сумму 42,96 руб., три упаковки чая «Принцесса Гита» стоимостью 33,60 руб. за пачку, общей стоимостью 100,8 рублей, всего на общую сумму 882,93 рубля принадлежащие ИП ФИО6 В дальнейшем осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, открыто скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему ИП ФИО6 материальный ущерб в указанной сумме.
Указанные действия Микова Д.И. по обоим эпизодам квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ФИО6 и ФИО7 заявили о прекращении уголовного дела в отношении Микова Д.И. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеют.
Миков Д.И. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Законный представитель и защитник поддержали позицию подзащитного.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступления, в которых обвиняется Миков Д.И. относятся к категории средней тяжести, Миков Д.И. на момент совершения преступлений не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья: С.А.Зуев
Секретарь: И.А.Пигулевская
Разрешить публикацию:
Судья: С.А.Зуев
Постановление вступило в законную силу 04.06.2010 г.