П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
18 августа 2010г. г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского
района г.Томска Ботяковой Л.В.
подсудимого Хомякова А.В.
защитника Аршинцева В.В.
при секретаре Пигулевской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
Х, ............... года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, проживающего в ............... по ..............., со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хомяков А.В. обвиняется в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, он 5.07.2010г. в период времени с 1 до 6 часов, находясь в стационаре ............... расположенном по ............... в ..............., имея умысел на хищение чужого имущества, из ванной комнаты, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего Х за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий Х и находящийся на зарядке сотовый телефон «Сони Эрикссон», стоимостью 2500 рублей, в котором находились: сим-карта, не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 50 рублей; флеш-карта объемом памяти 512 Мб стоимостью 200 рублей, всего на сумму 3000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего. Похищенный телефон он в целях последующего распоряжения выбросил под окна диспансера, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку телефон был обнаружен и возвращен потерпевшему.
Указанные действия Хомякова А.В. квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Х заявил о прекращении уголовного дела в отношении Хомякова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет.
Хомяков А.В. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Хомяков А.В. относится к категории средней тяжести, Хомяков А.В. на момент совершения преступлений не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья: С.А.Зуев
Секретарь: И.А.Пигулевская
Разрешить публикацию
Судья: С.А.Зуев
Постановление вступило в законную силу 31.08.2010 г.