П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Томск 19 июля 2010г.
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского района г.Томска Конопатова А.М.
подсудимого Димакова С.Н.
защитника Харченко И.В.
при секретаре Пигулевской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении:
Х, ............... года рождения, уроженца ............... области, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..............., ...............,
обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.306 УК РФ,
установил:
Димаков С.Н. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, он 18.11.2009 г. в 15 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея к Х личные неприязненные отношения, после ранее произошедшей ссоры, достоверно зная об отсутствии у неё ключей от входной двери ............... расположенной, по ............... в ..............., а так же о том, что Х не совершала хищение его имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, и будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в дежурной части ОМ № 3 УВД по г. Томску, расположенного по вышеуказанному адресу, в книге учёта сообщений и преступлений за № 3498 от 18.11.2009 г., чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, выразившуюся в необходимости проверки ложной информации, чем нарушил права Х на личную неприкосновенность частной жизни и личную тайну, причинив ей моральный вред.
Указанные действия Димакова С.Н. квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Он же, 27.11.2009 г. около 23 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея к Х личные неприязненные отношения, после ранее произошедшей ссоры, достоверно зная об отсутствии у неё ключей от входной двери ............... расположенной, по ............... в г. Томске, а так же о том, что Х не совершала хищение его имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, и будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в дежурной части ОМ № 3 УВД по г. Томску, расположенного по вышеуказанному адресу, в книге учёта сообщений и преступлений за № 4167 от 28.11.2009 г. в 00 часов 05 минут, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, выразившуюся в необходимости проверки ложной информации, чем нарушил права Х на личную неприкосновенность частной жизни и личную тайну, причинив ей моральный вред.
Указанные действия Димакова С.Н. квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе судебного заседания Димаков С.Н. заявил о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием.
Защитник обвиняемого согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием.
С прекращением уголовного дела в отношении Димакова С.Н. согласилась потерпевшая - Х
Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а именно, явки с повинной по обоим эпизодам, характеризующий материал, квитанцию об оплате процессуальных издержек по уголовном делу, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступления, в которых обвиняется Димаков С.Н., относятся к категории небольшой тяжести, Димаков С.Н. на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступлений, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей Х, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.254, 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья: С.А.Зуев
Секретарь: И.А.Пигулевская
Разрешить публикацию:
Судья: С.А.Зуев
Постановление вступило в законную силу 30.07.2010 г.