...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Томск 23 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Логвина О.В.,
представителя потерпевших Т.,
обвиняемого Худякова В.Ф.,
защитника – адвоката Харченко И.В.,
при секретаре Лебедевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
Худякова В.Ф., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Худяков В.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений с правообладателями, контрафактный экземпляр программного продукта «AutoCAD 2010», авторскими правами на который обладает корпорация «Autodesk» («Аутодеск Инк.»), контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Windows XP Professional SP3», контрафактный экземпляр программного продукта «Microsoft Office 2003 Professional SP3», авторскими правами на которые обладает корпорация «Microsoft» («Майкрософт»). При этом Худяков В.Ф. осознавал, что приобретенные им программные продукты являются контрафактными, и, не смотря на это, хранил их на DVD дисках при себе до момента изъятия 15.03.2010г., а также перевозил указанные информационные носители с целью установки содержащихся на них программных продуктов за плату. Розничная стоимость экземпляра оригинального (лицензионного) программного продукта «Microsoft Windows XP Professional SP3» - составляет 8 581, 79 рублей, программного продукта «Microsoft Office 2003 Professional SP3» - составляет 12 666, 96 рублей, а всего на сумму 21 248, 75 рублей; программного продукта «AutoCAD 2010» - составляет 100 652, 05 рублей, а всего на общую сумму 121 900, 80 рублей, что является крупным размером.
Кроме того, 15.03.2010 г. в период времени с 11 час. 30 мин. до 15 час.00 мин. Худяков В.Ф., находясь в офисном помещении ..., расположенном ... в г. Томске, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч.1 ст.44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воле правообладателей - корпорации «Autodesk» («Аутодеск Инк.»), и корпорации «Microsoft» (Майкрософт), без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторских прав - программный продукт «AutoCAD 2010» стоимостью 100652, 05 рублей, программный продукт «Microsoft Windows XP Professional SP3» стоимостью 8 581, 79 рублей, программный продукт «Microsoft Office 2003 Professional SP3 » стоимостью 12 666, 96 рублей, а именно, осуществил продажу посредством их установки с принадлежащих ему дисков формата ... привезенных с собой (па которых находилось указанное программное обеспечение), на жесткий диск ..., являющийся носителем электронной информации отдела «К» УВД по Томской области. За установку указанных программных продуктов Худяков В.Ф. получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.
Стоимость легального использования объектов авторского права корпорации «Microsoft» (Майкрософт), нарушенных Худяковым В.Ф., составляет: «Microsoft Windows XP Professional SP3» - 8 581, 79 рублей, «Microsoft Office 2003 Professional SP3» - 12 666, 96 рублей, а всего на сумму 21 248, 75 рублей; корпорации «Autodesk» («Аутодеск Инк.»), нарушенных Худяковым В.Ф. составляет: «AutoCAD 2010» - 100652, 05 рублей, а всего на общую сумму 121 900, 80 рублей, что является крупным размером.
Он же, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время программу для ЭВМ с признаками вредоносности - «Keygen-32bits.exe», предназначенную для генерации кода активации, т.е. для генерирования псевдоподлинного ключа к программному продукту «AutoCAD 2010» в обход необходимого ввода лицензионного ключа данного программного продукта, а также для обхода серийных номеров и позволяющую активировать программный продукт «AutoCAD 2010», и, осознавая, что использование программного продукта «AutoCAD 2010» без взлома встроенной в программное обеспечение программы определения ключа защиты от несанкционированного доступа невозможно, 15.03.2010г., в период времени с 11 час.30 мин. до 15 час.00 мин., находясь в офисном помещении ..., расположенном ... в г. Томске, имея преступный умысел на использование программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно использовал при установке программного продукта «AutoCAD 2010» с принадлежащего ему ..., на жесткий диск «..., являющийся носителем электронной информации отдела «К» УВД Томской области, программу для ЭВМ с признаками вредоносности - «Keygen-32bits.exe», нейтрализовал установленные правообладателем средства индивидуальной защиты данного программного продукта, внес изменения в программный продукт «AutoCAD 2010», что позволило активировать установленный программный продукт «AutoCAD 2010» без установленного правообладателем лицензионного ключа защиты и повлекло модификацию компьютерной информации -указанного программного продукта.
Кроме того, он, 15.03.2010 г., в период времени с 11 час.30 мин. до 15час.ОО мин., находясь в офисном помещении ... ... в г. Томске, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в электронно-вычислительной машине, с целью нейтрализации средств защиты информации, для дальнейшей активации программного продукта «AutoCAD 2010», из корыстных побуждений, умышленно, незаконно установил с принадлежащего ему ..., программу для ЭВМ с признаками вредоносности - «Keygen-32bits.exe», предназначенную для генерации кода активации, т.е. для генерирования псевдоподлинного ключа к программному продукту «AutoCAD 2010» в обход необходимого ввода лицензионного ключа данного программного продукта, а также для обхода серийных номеров и позволяющую активировать программный продукт «AutoCAD 2010», на жесткий диск «..., являющийся носителем электронной информации, находящийся в корпусе системного блока персонального компьютера, тем самым внес изменения в программный продукт «AutoCAD 2010» и осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом информации, нейтрализовав установленные правообладателем средства индивидуальной защиты данного программного продукта, что позволило активировать программный продукт «AutoCAD 2010» без установленного правообладателем ключа защиты и повлекло модификацию компьютерной информации - указанного программного продукта.
Представитель потерпевшего Т. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Худякова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный потерпевшим ущерб полностью возмещен, а вред заглажен вследствие чего у корпорации «Аутодеск Инк.» и Корпорации «Майкрософт» претензий к Худякову В.Ф. нет, что подтверждается заявлением от представителя потерпевших.
Обвиняемый Худяков В.Ф. и его защитник – адвокат Харченко И.В., ходатайство представителя потерпевшего поддержали.
При этом Худяков В.Ф. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.
Суд, заслушав представителя потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Худякова В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146, УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.
Худякову В.Ф. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Худяков В.Ф. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, вред возместил в полном объеме.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Худякова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон.
В ходе судебного заседания обвиняемый Худяков В.Ф. и его защитник адвокат Харченко И.В. заявили ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, по обвинению Худякова В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемый и защитник просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Худяков В.Ф. вину признал и в ходе допроса в качестве подозреваемого, добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном им преступлении до момента его обнаружения, а в последствии активно способствовал проведению следствия по делу, ранее не судим, ущерб от его действий потерпевшим возмещен.
Прокурор полагал возможным уголовное дело по обвинению Худякова В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием поскольку обвиняемый активно способствовал раскрытию преступлений, причиненный ущерб потерпевшим возместил.
Представитель потерпевших – Т. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Худякова В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 272 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Худяков В.Ф. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал, добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступлений.
Обвиняемому в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. Личность Худякова В.Ф. с учетом данных, исследованных судом не представляет общественной опасности, в связи с чем, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В связи с тем, что на изъятых у Худякова В.Ф. ... имеется программное обеспечение с признаками контрафактности, они подлежат уничтожению, как орудия преступления.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Суд считает необходимым передать жесткий диск ..., который был предназначен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отделе «К» УВД по Томской области. При этом ... с материалами аудио и видеозаписи, произведенной 15.03.2010г. по адресу: г. Томск, ..., офис ... подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, не указанные в п.п. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ передаются законному владельцу. Денежные средства: денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года (модификации 2004 года) серии ..., согласно материалам дела был выдан оперуполномоченному отдела «К» УВД по Томской области Б. под сохранную расписку до принятия решение по настоящему уголовному делу л.д. 153). Суд считает необходимым вернуть указанные денежные средства в сумме 1000 рублей оперуполномоченному отдела «К» УВД по Томской области Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 28 236 УПК РФ, 75, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Худякова В.Ф. в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Худякова В.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: жесткий диск «... хранящийся при уголовном деле ... по вступлению постановления в законную силу возвратить в отдел «К» УВД по Томской области.
Вещественные доказательства: ..., произведенной 15.03.2010г. по адресу: г. Томск, ..., офис ... хранящиеся при уголовном деле ... по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Вещественные доказательства: денежные средства: денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года (модификации 2004 года) серии ... выданные оперуполномоченному отдела «К» УВД по Томской области Б. под сохранную расписку по вступлению постановления в законную силу – возвратить оперуполномоченному отдела «К» УВД по Томской области Б.
Меру пресечения Худякову В.Ф., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Постановление вступило в законную силу 04.08.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 06.08.2010г.