постановление о прекращении за примирением по ч. 2 ст. 158 УК РФ

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 24 июня 2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Конопатова А.М.,

подсудимых Репницкого В.А., Клевцова А.В.,

защитников адвоката Аршинцева В.В., действующего на основании ордера ..... от ..... г. и удостоверения ..... от ..... г., адвоката Ершовой О.А., представившей ордер ..... от ..... г. и удостоверение ..... от ..... г.,

при секретаре М.В. Скосаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Репницкого Василия Александровича, родившегося ..... г. в ..... области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне- специальное образование, холостого, проживающего в ....., не работающего, военнообязанного, не судимого,

Клевцова Александра Васильевича, родившегося ..... г. в ..... ....., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в ....., не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Репницкий В.А. и Клевцов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Репницкий В.А. и Клевцов А.В. в период времени с 15 часов 00 минут ..... года до 12 часов 11 минут, ..... г., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного умысла пришли совместно к водопроводному колодцу, расположенному рядом с домом ..... по ..... в ....., после чего, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитили крышку от металлического люка, принадлежащую Муниципальному унитарному предприятию «Томский энергокомплекс» стоимостью 1447 рублей, который совместно переложили на металлическую тележку, привезенную с собою.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Муниципальному унитарному предприятию «Томский энергокомплекс» в лице К материальный ущерб на сумму 1447 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего К представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Репницким В.А. и Клевцовым А.В. Просит уголовное дело прекратить, подсудимые принесли им свои извинения, материальный вред возмещен, претензий материального характера к подсудимым нет.

Подсудимые Репницкий В.А., Клевцов А.В., защитники - адвокаты Аршинцев В.В., Ершова О.А., ходатайство о прекращении дела поддержали.

Подсудимые Репницкий В.А. и Клевцов А.В. суду пояснили, что вину признают, с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Репницкого В.А. и Клевцова А.В. подлежит удовлетворению, так как они совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Репницкий В.А. и Клевцов А.В. ранее не судимы, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен.

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Репницкого Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс», в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Репницкому Василию Александровичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Клевцова Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества Муниципального унитарного предприятия «Томский энергокомплекс», в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клевцову Александру Васильевичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

.....

.....

Судья: С.В. Кандаурова

.....

.....

.....

.....