Приговор по п. `а` ч. 2 ст. 158 УК РФ

П Р И О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 сентября 2010 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.

подсудимых: Вяткина С.В., Зеленского М.Ю., Позднякова А.П.

защитников – адвокатов Аршинцева В.В, Кузнецова В.Г., Харченко И.В.

при секретаре: Лебедевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вяткина С.В., ранее судимого:

1.10.2009г. Мировым судьёй судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст. 165 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

14.01.2010г. Мировым судьёй судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст. 165 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 120 часов (наказание отбыто 10.03.2010г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Зеленского М.Ю,, ранее судимого:

30.01.2002г. Советским районным судом г. Томска по «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (с проникновением в жилище) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.03.2002г. Ленинским районным судом г. Томска по «б, г» ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося УДО 10.10.2003г. на 1 год 7 месяцев 28 дней (судимость погашена);

24.03.2005г. Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 158 УК РФ ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 4.12.2006г. УДО на 8 месяцев 28 дней;

07.03.2008г. Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.04.2008г. УДО на 9 месяцев 26 дней;

29.05.2009г. мировым судьёй судебного участка № 6 Советского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 28.04.2010г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Позднякова А.П., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вяткин С.В, Зеленский М.Ю. и Поздняков А.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вяткин С.В. Зеленский М.Ю и Поздняков А.П. в период времени с 22.00 час. 04.07.2010 г. до 04.00 ас. 05.07.2010 г., вступив в предварительный сговор между собой о совместном совершении преступления, пришли к дому ..., расположенному по ... в г. Томске, где, действуя совместно и согласовано между собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ОАО Т», а именно: из строительного вагончика, расположенного у дома ... по вышеуказанному адресу, в котором Вяткин С.В. проживал и двери которого открыл имеющимися при себе ключами, лист плоский – ПРМ-03 HELIOS-OH оцинкованный окрашенный в количестве двух штук, по цене 1121 рубль 25 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2242 рубля 50 копеек, и лежащие у строительного вагончика, расположенного у дома ... по вышеуказанному адресу, шесть стоек строительных лесов по цене 543 рубля за 1 штуку всего на сумму 3258 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными и согласованными противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей 50 копеек ОАО «Т».

Вяткин С.В. Зеленский М.Ю. и Поздняков А.П. около 04.00 час. 05.07.2010 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой о совместном совершении преступления, находясь в строительном вагончике, расположенном у дома ..., по ... в г. Томске, с целью реализации преступной договоренности, зная о месте хранения в указанном вагончике краски, принадлежащей ОАО «Т», при этом Вяткин С.В. взял ведро с краской для дерева F 157 фирмы «КOLIBRI» и, с целью хищения чужого имущества, передал данное ведро Зеленскому М.Ю и Позднякову А.П., которые, в свою очередь, с целью продажи указанного ведра с краской, вдвоем понесли ведро на ... в г. Томске, однако, по независящим от него Вяткина С.В., Зеленского М.Ю. и Позднякова А.П. обстоятельствам преступный умысел. был доведен до конца, так как Зеленский М.Ю. совместно с Поздняковым А.П. были задержаны сотрудниками милиции. В результате, Вяткин С.В, Зеленский М.Ю. и Поздняков А.П. умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору и совместно между собой, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Т», а именно краски весом 10 кг по цене 144 рубля за 1 кг на сумму 1440 рублей, и ведра с крышкой стоимостью 67 рублей 25 копеек, в котором данная краска находилась, чем намеревались причинить ОАО «Т» материальный ущерб на общую сумму 1507 рублей 25 копеек.

Вяткин С.В, Зеленский М.Ю. и Поздняков А.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Вяткин С.В, Зеленский М.Ю. и Поздняков А.П. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Вяткину С.В, Зеленскому М.Ю. и Позднякову А.П. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку Вяткин С.В, Зеленский М.Ю. и Поздняков А.П. вину признают в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Вяткина С.В, Зеленского М.Ю, и Позднякова А.П. в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Вяткина С.В, Зеленского М.Ю. и Позднякова А.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Зеленскому М.Ю., суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, который не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкоголизм 2 ст.. по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений, активно способствовал раскрытию данного преступления, раскаивается в содеянном, однако на момент совершения данного преступления имел не снятые и не погашенные судимости за совершение корыстных преступлений, в том числе к реальному лишению свободы. Данное преступление совершил спустя непродолжительное время, менее 3 месяцев, после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о повышенной социальной опасности личности Зеленского М.Ю..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что Зеленский М.Ю. совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, имеет непогашенные судимости в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему в связи с этим наказания связанного с реальным лишением свободы.

Суд в тоже время не усматривает оснований для применения к Зеленскому М.Ю, положений ст.64 УК РФ, поскоку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого считает возможным не назначать.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Вяткина С.В. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, который на момент совершения имел не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к Вяткину С.В. положений ст. 64 УК РФ, поскоку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Вяткин С.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, работает, обстоятельств отягчающих его наказание не установлено, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить на него обязанности: одни раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности и характере работы считает возможным подсудимому не назначать.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Позднякова А.П суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, который на момент совершения не имел не снятых и не погашенных судимостей, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к Позднякову А.П. положений ст. 64 УК РФ, поскоку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Поздняков А.П. вину признал полностью, не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, работает, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вяткина С.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на Вяткина С.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Вяткина С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 05.07.2010г. по 16.09.2010г.

Позднякова А.П., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года шести месяцев свободы

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года двух месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Позднякова А.П. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Позднякова А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 05.07.2010г. по 16.09.2010г.

Зеленского М.Ю,, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - двух лет лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Зеленскому М.Ю. до вступления приговора в законную силу содержания под стражей оставить без изменения, содержать в СИ-1 г. Томска.

Срок наказания исчислять с 16.09.2010г.

В срок наказания Зеленскому М.Ю. зачесть время содержания под стражей по настоящему делу в период с 05.07.2010г. по 15.09.2010г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии кассационного представления или кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2010г.

Опубликовать на сайте.

Судья: О.В. Простомолотов

Дата: 07.10.2010г.