---
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо итогам предварительного слушания
город Томск 10 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В. с участием:
помощника прокурора Ананьевой И.В.,
обвиняемой Васюковой Т.В.,
защитника Данилиной О.В., действующей на основании ордера № --- от /дата/ г. и удостоверения № --- от /дата/ г.,
при секретаре Скосаревой М.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Васюковой Т.В., /дата/ г.р., родившейся в /адрес/, гражданки РФ, владеющей русским языком, не замужней, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, работающей /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Васюкова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
Васюкова Т.В., /дата/г. в период времени с 20.00 часов до 20.40 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире /адрес/, воспользовавшись тем, что С отвлеклась и не следит за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке, в комнате, расположенной в вышеуказанной квартире, тайно похитила денежные средства в сумме 5300 рублей, купюрами 1000 рублей - 4 штуки, 500 рублей - 2 штуки, 100 рублей -3 штуки, принадлежащие С, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом, своими умышленными противоправными действиями значительный материальный ущерб С на общую сумму 5300 рублей.
/дата/ г. уголовное дело по обвинению Васюковой Т.В. поступило в производство Советского районного суда г. Томска.
Суд квалифицирует указанные действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшая С представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Васюковой Т.В. в связи с примирением, указала, что, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимая Васюкова Т.В. согласилась на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением сторон. Защитник Данилина О.В. поддержала позицию о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением, так как это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, прекратить уголовное дело, поскольку преступление, в котором обвиняется Васюкова Т.В. относится к категории средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
При этом в соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Васюковой Т.В. в ходе судебного заседания был назначен защитник – адвокат Данилина О.В., услуги которого оплачивались за счет федерального бюджета. Васюкова Т.В. в ходе судебного разбирательства не заявляла об отказе от услуг защитника. Таким образом, с Васюковой Т.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за период проведения предварительного следствия л.д. 123, 124) – в сумме 1551 рубль 56 копеек, за период рассмотрения дела судом в сумме - 775рублей 78 копеек, а всего – 2327 рублей 34 копейки.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 254, 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Васюковой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Васюковой Т.В. процессуальные издержки в сумме 2327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 34 копейки.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
---
---
Судья: С.В. Кандаурова
---
---
---
---