ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 13.07.2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Низамиева Е.Н.
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Кошкиной Т.В.,
подсудимого Понарина А.А.,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех защитника-адвоката Ершовой О.А., предоставившей ордер № 29138 от 21.04.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Понарина АА, 20.04.1974 года рождения, уроженца г. Томска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего в ООО «Сибремторг» слесарем-ремонтником, военнообязанного, проживающего по адресу: ..............., ..............., ..............., ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
Установил:
Понарин А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
13.04.2010 г. около 19 часов 00 минут Понарин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым З., по месту жительства последнего, в квартире ............... по ............... в ..............., из неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с гр. З., умышленно, с целью
причинения тяжкого вреда здоровью, нанес сидящему на стуле в кухне
данной квартиры З. удар рукой в область головы, а затем
повторный удар рукой в область грудной клетки, от чего последний упал на
пол, после чего продолжая свои преступные действия, он (Понарин А.А.)
подняв с пола в кухне гр. З., бросил последнего на пол в
коридор данной квартиры, а затем нанес множественные удары ногами в
область грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшему З, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 3699-М от
11.06.2010г., закрытую травму грудной клетки: перелом 6, 7 ребер справа,
частичный пневмоторакс справа, пневмомедиастинум, эмфизема мягких
тканей справа, причиненные от воздействия тупых твердых предметов,
которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для
жизни.
Действия подсудимого Понарина А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Подсудимый Понарин А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием им обвинения, и последствий такого заявления.
Потерпевший З не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представил письменное заявление.
Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, возражений по данному вопросу не высказывал.
Понарин А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Понарина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Решая вопрос о наказании виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Понарин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, с 2009 года работает в ООО «Сибремторг», где зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит в гражданском браке, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления л.д.29).
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Понариным А.А. преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Понарина А.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, считает целесообразным и справедливым применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
приговорил:
признать Понарина АА лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Понарину А.А. считать условным с испытательным сроком в три года.
Возложить на осужденного Понарина А.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Понарина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий-подпись.
Копия верна.
Судья- Е.Н.Низамиева
Приговор вступил в законную силу 24.07.2010 года.