ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г.Томск 02.07.2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Низамиева Е.Н.,
при секретаре Агафонкиной Ю.А.,
с участием: помощника прокурора Советского района г. Томска Ботяковой Л.В.,
подсудимого Котина Д.С.,
защитника – адвоката Данилиной О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Котина Х ............... года рождения, уроженца ............... гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..............., ..............., ..............., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Котин Д.С. обвиняется в том, что 03.06.2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут находясь возле склада ............... по ............... в г. Томск, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 21053, ............... принадлежащим гр. Х, стоимостью 50000 рублей, сел в указанный автомобиль и поехал кататься по улицам г.Томска. После чего в 16.45 ч. припарковал вышеуказанный автомобиль возле склада ............... по ............... в г.Томске.
В ходе предварительного следствия от подсудимого Котина Д.С., потерпевшего Х поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. При этом указали, что причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий не имеется.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство Котина Д.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет.
При этом, Котин Д.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд не усматривает препятствий для применении ст. 76 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Котина Х обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку с потерпевшим Х произошло примирение, последний претензий не имеет.
Руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Котина Х обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Е.Н. Низамиева
Постановление вступило в законную силу 13.07.2010 года