ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Томск 20 мая 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием
прокурора Конопатова А.М.,
потерпевшего Р.,
обвиняемого Г.
защитника Аршинцева В.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Иванцовой М.В.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ... по ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего экспедитором ОАО «...», не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Г. обвиняется в том, что 24.03.2010 г. около 16.55 час. на лестничной площадке 3 этажа дома по ... в г.Томске с целью хищения, под предлогом осуществления телефонного звонка завладел принадлежащим Р. сотовым телефоном «Самсунг D900», стоимостью 7900 рублей, с находившейся в нем картой памяти на 1 Гб., стоимостью 500 рублей. Затем, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, скрылся с места происшествия, открыто умышленно похитил имущество потерпевшего, причинил Р. ущерб на общую сумму 8400 рублей.
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с Г. он примирилась.
Г. его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.
Прокурор не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Г. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст.25, 236 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Г., Дата обезличена года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Г. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: /подпись/
Постановление вступило в законную силу 01.06.2010г.