ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Томск 23 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием
государственного обвинителя Шебалковой Е.В.,
представителя потерпевшего Л.,
подсудимого Микова Д.И.,
законного представителя М.,
защитника Данилиной О.В.,
при секретаре Иванцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Микова Д.И., родившегося ............... г. в ..............., гражданина РФ, проживающего в ............... по ..............., ..............., ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Миков Д.И. обвиняется в том, что 11.03.2010 г. около 23.50 час. в помещении магазина ............... по ............... в ..............., действуя умышленно, с корыстной целью с прилавка магазина открыто похитил пакет, стоимостью 3,47 рубля, в котором находились: упаковка пельменей «Сибирские» 0,9 кг, стоимостью 93,64 рубля, йогурт питьевой «Чудо» 400 г., стоимостью 24 рубля, пицца № 7, стоимостью 40 рублей, бутерброд «Смак №7», стоимостью 30, 50 рублей, пачка сигарет «Честерфилд легкие», стоимостью 22,98 рубля, нарезка, стоимостью 38,78 рублей, кефир 0,1 % 1 литр, стоимостью 19,82 рублей, принадлежащие ............... открыто скрылся с места преступления, причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 273,19 рубля.
Представитель потерпевшего обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с Миковым Д.И. достигнуто примирение.
Миков Д.И., законный представитель, защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Миков Д.И., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Микова Д.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Микова Д.И., ............... года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Богданов
Постановление вступило в законную силу: 03.09.2010 г.