ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Томск 20 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием
государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,
потерпевшего Б.,
подсудимого Аджояна К.У.,
защитника Холодова А.В.,
при секретаре Иванцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аджояна К.У., родившегося ............... г. в ............... района ..............., гражданина РФ, проживающего в ............... по ..............., ..............., женатого, имеющего высшее образование, работающего директором ...............», не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Аджоян К.У. обвиняется в том, что 04.11.2009 г. около 20.30 час., управляя автомобилем ..............., двигаясь по ............... по второму ряду полосы своего движения со скоростью более 60 км/час, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ проигнорировал свои обязанности водителя, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения с учетом темного времени суток и состояния проезжей части, скорости которая обеспечила бы ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства с целью соблюдения Правил. В нарушение требования п.10.2 Правил превысил допустимую в черте города скорость движения транспортных средств. При возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требований п.10.1 ч.2 Правил не принял мер к снижению скорости, приступил к обгону попутного автобуса. В нарушение требований п.8.1, ч.1 п.11.1, ч.3 п.11.1 Правил перед началом маневра не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, что этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также в том, что по завершении обгона он сможет вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В нарушение требований п.п.9.1, 9.2, 1.4 Правил выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на полосе встречного движения в 4,6 м от левого края проезжей части и в 4,6 м от угла дома по ............... в ............... левой передней частью своего автомобиля совершил столкновение с автомобилем ..............., под управлением З., двигавшимся во встречном ему направлении по второму ряду своей полосы движения. От столкновения автомобиль ............... отбросило вправо на попутно двигавшийся автомобиль ............... под управлением А., с которым произошло столкновение в 0,7 м от края проезжей части и в 4,9 м от угла дома по ............... в ................ В результате столкновения, нарушения Аджоянов К.У. правил дорожного движения пассажиру автомобиля ............... Б. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытая травма живота с разрывом подвздошной кишки и гематомы стенки сигмовидной кишки, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с Аджояном К.У. он примирился.
Аджоян К.У., его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Аджоян К.У., относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Аджояна К.У. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Аджояна К.У., ............... года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Аджояна К.У. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Богданов
Постановление вступило в законную силу: 31.07.2010 г.