ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Томск 13 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием
прокурора Заволокиной Т.С.
потерпевшего К.,
подсудимого Савинцева В.Н.,
защитника Харченко И.В.,
при секретаре Иванцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савинцева В.Н., родившегося ............... г. в ..............., гражданина РФ, проживающего в ............... по ..............., ..............., имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Савинцев В.Н. обвиняется в том, что 24.05.2010 г. в период времени с 17.10 час. до 18.30 час. из помещения гаражного бокса ............... ГСК «Монометрист-1» по ..............., в ............... умышленно, с корыстной целью тайно похитил, принадлежавшие К. денежные средства в сумме 18000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с Савинцевым В.Н. он примирился.
Савинцев В.Н.., его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.
Прокурор не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Савинцев В.Н., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Савинцева В.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст.25, 236, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Савинцева В.Н., ............... года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158
УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Савинцева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Богданов
Постановление вступило в законную силу: 24.07.2010 г.