ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Томск 07 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием
прокурора Шебалковой Е.В.,
потерпевшей Н.,
подсудимого Фатеева М.С.,
защитника Харченко И.В.,
при секретаре Иванцовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фатеева М.С., родившегося ............... г. в ..............., гражданина РФ, проживающего в ............... по ..............., имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
Фатеев М.С. обвиняется в том, что 21.09.2009 г. в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. на территории школы ............... по ............... в г.Томске умышленно, с корыстной целью путем обмана под предлогом осуществления телефонного звонка завладел сотовым телефоном «Fly» МС 120, принадлежащим Н., взяв его у несовершеннолетнего З. Злоупотребив доверием З. скрылся с места происшествия, похитил имущество Н., – сотовый телефон «Fly» МС 120, стоимостью 3390 рублей с находившимися в нем сим-картой, не имеющей материальной ценности, и картой памяти на 1 Гб, входящей в комплект телефона, причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 3390 рублей.
Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с Фатеевым М.С. она примирилась.
Фатеев М.С., его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.
Прокурор не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Фатеев М.С., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Фатеева М.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст.25, 236, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Фатеева М.С., ............... года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Фатеева М.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Богданов
Постановление вступило в законную силу: 20.07.2010 г.