ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Томск 19.10.2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Низамиева Е.Н.
при секретаре Золотухиной Ю.С.,
с участием
помощника прокурора Советского района г.Томска Муковозова Р.
подсудимого Х
защитника- адвоката Аршинцева В.В., предоставившего ордер № 31676 от 17.09.2010 года,
а так же потерпевших:
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:
29.07.2010 года Ленинским районным судом г.Томска, по ст. 73 УК РФ условно на 1 год,
находящегося под стражей с 18.09.2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л::
Дорохов М.А., 15.09.2010 года около 23 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № <адрес> в <адрес> с ранее знакомой Х, с целью хищения чужого имущества, преследуя цель личной наживы, заранее не имея намерения вернуть, попросил у Х сотовый телефон «Самсунг S5230» в корпусе черного цвета серийный номер 352557041368831 стоимостью 6990 рублей, с защитной пленкой прозрачного цвета Luardi Samsung S5230 стоимостью 390 рублей, в котором находилась сим-карта оператора Теле-2 с федеральным номером 8-952-803-41-52 не представляющая материальной ценности и флеш-карта Lexar micro SD 2 Gb стоимостью 590 рублей, под предлогом осуществления звонка, обещая при этом вернуть вышеуказанный телефон. После чего Х, не подозревая о его, (Дорохова М.А.), преступных намерениях, передала ему, свой сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5230», он (Дорохов М.А.) не имея намерения возвращать Х вышеуказанный сотовый телефон, спустился с лестничной площадки, затем вышел из подъезда незаметно для потерпевшей, скрывшись с места совершения преступления. В результате он, (Дорохов М.А.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребив доверием Х, введя ее в заблуждение относительно своих действий, под вымышленным предлогом - осуществить звонок, похитил принадлежащее Х имущество на общую сумму 7970 рублей, чем причинил потерпевшей Х значительный материальный ущерб. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Он же, Дорохов М.А., 16.09.2010 года около 20 часов 45 минут, находясь возле здания <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, преследуя цель личной наживы, взял у Х принадлежащую ей сумку. После чего Х, не подозревая о его, (Дорохова М.А.), преступных намерениях, передала ему свою сумку, он (Дорохов М.А.) не имея намерения возвращать Х вышеуказанную сумку попросил последнюю пройти вперед, и подождать его, (Дорохова М.А.), а сам, под предлогом сходить в туалет, отошел к зданию «Технико - экономического профессионального лицея №», расположенного по <адрес> в <адрес>, незаметно для потерпевшей, скрывшись с места совершения преступления. В результате он, (Дорохов М.А.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребив доверием Х, введя ее в заблуждение относительно своих действий, под вымышленным предлогом -помочь пронести сумку, похитил принадлежащее Х имущество на общую сумму 10250 рублей а именно : сумку черно-белого цвета стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1300 рублей, связка из 3 ключей и магнитного ключа не представляющие материальной ценности, на которой имелся брелок в виде сердечка из камня желто-белого цвета не представляющий материальной ценности, пудра фирмы «Мейбеллин» стоимостью 300 рублей, блеск для губ стоимостью 50 рублей, хозяйственная сумка из ткани находящаяся в матерчатом пенале общей стоимостью 250 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, блютуз с установочным диском в упаковке общей стоимостью 500 рублей, флеш - карта на 4 Гб в корпусе бело-коричневого цвета стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Nokia 7230 Graphite» стоимостью 6950 рублей, в корпусе черного цвета серийный номер 353377047439356, с наушниками для сотового телефона входящими в стоимость сотового телефона, в котором находилась сим-карта оператора Теле-2 с федеральным номером 8-953-92292-42 не представляющая материальной ценности, так же в сумке находилась сим-карта оператора «Мегафон» с федеральным номером 8-923-409-92-42 не представляющая материальной ценности.
В результате он, (Дорохов М.А.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребив доверием Х, введя ее в заблуждение относительно своих действий, похитил принадлежащее Х имущество на общую сумму 10250 рублей, чем причинил потерпевшей Х значительный материальный ущерб. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Дорохова М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Подсудимый Дорохов М.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием им обвинения, и последствий такого заявления.
Потерпевшие Х и Х, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представили письменные заявления (том 1 л.д. 189,188).
Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, возражений по данному вопросу не высказывал.
Дорохов М.А.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Дорохова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Дорохова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого.
Дорохов М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб возмещен потерпевшей Х, путем изъятия похищенного работниками милиции. Кроме этого, Дорохов ранее судим, совершил умышленные преступления корыстной направленности в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 29.07.2010 года, что характеризует его социальную установку.
С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом степени и характера совершенного преступления, исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.
В связи с назначением Дорохову наказания в виде реального лишения свободы, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения к Дорохову М.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Х виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества у Х) в виде одного года шести месяцев лишения свободы,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Х) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Х назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29.07.2010г. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 29.07.2010г. ко вновь назначенному наказанию окончательно назначить Дорохову М.А. два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Срок наказания исчислять с 19 октября 2010 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Х, время его задержания и содержания под стражей с 17.09.2010 года по 19.10.2010 года включительно.
Меру пресечения Х до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей в ФБУ ИЗ 70/1 УФСИН России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, Х в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разрешить публикацию:
Судья: Е.Н. Низамиева
Приговор вступил в законную силу 30.10.2010 г.