П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 03 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Низамиева Е.Н.,
при секретаре Дубовик А.Н.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Конопатова А.М.,
обвиняемой Х,
защитника – адвоката Аршинцева В.В., предоставившего ордер № 10/32140 от 08.10.2010 года и удостоверение № 798 от 12.10.2009 года,
а также потерпевшего Х
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Х, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, владеющей <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,проживающей по адресу: <адрес>
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Межецкая В.М. обвиняется в том, что 05.10.2010 года в период времени с 22.00 часов до 22 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ранее знакомый ей Х вышел из комнаты указанной квартиры и не следит за сохранностью своего имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со стола в комнате указанной квартиры сотовый телефон «Samsung SGH-E480» в корпусе черного цвета, imei 353701010914956, стоимостью 2000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Те1е 2» с номером 89528061496, не представляющей материальной ценности, а также из кармана брюк, находившихся в указанной комнате, похитила денежные средства в сумме 1400 рублей, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Х значительный имущественный ущерб на общую сумму 3400 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего Х поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Межецкой В.М. в связи с примирением с ней. При этом указал, что причиненный ему вред полностью заглажен, ущерб возмещен, Межецкая принесла ему свои извинения.
Подсудимая Межецкая В.М. также обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, указав, что в содеянном она раскаивается, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный ему вред.
Суд, заслушав участников процесса, изучив характеризующий материал, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Межецкой В.М. относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимая Межецкая В.М. ранее не судима, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, примирение сторон состоялось добровольно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Межецкой В.М. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л
Ходатайство потерпевшего Х о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Х обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде Х отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разрешить публикацию:
Разрешить публикацию:
Судья: Е.Н. Низамиева
Постановление вступило в законную силу 16.11.2010 года.