ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Томск 03 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Низамиева Е.Н.,
при секретаре Дубовик А.Н.,
с участием прокурора Конопатова А.М.,
подсудимого: Х.
защитника – адвоката Ершовой О.А., предоставившей ордер № 1419 от 21.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Х, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами дознания Фаиль Е.В. обвиняется в том, что 16.09.2010 г. около 18.00 часов находясь у <адрес>, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и осознавая, что его действия являются очевидными для Х, открыто похитил у последнего, два букета цветов стоимостью 100 рублей каждый, а всего на общую сумму 200 рублей принадлежащие Х В следствии Фаиль Е.В. осознавая неправомерность своего деяния и очевидность для Х открыто скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив Х материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания от подсудимого Фаиль Е.В. и потерпевшей Х поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. При этом указали, что причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий не имеется.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство Фаиль Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет.
При этом, Фаиль Е.В. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд не усматривает препятствий для применении ст. 76 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку с потерпевшей Х произошло примирение, последняя претензий не имеет.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Фаиль Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Разрешить публикацию:
Судья: Е.Н. Низамиева
Постановление вступило в законную силу 16.11.2010 года.