№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
10 декабря 2010 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,
обвиняемого Баина А.С.,
защитника Суржанского Р.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей К,
при секретаре Беспамятновой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
Баина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Баин А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так он, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 07.00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что К спит и не следит за сохранностью своего имущества, из правого кармана брюк находящихся на К, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее К, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, стоимостью 3497 рублей, с сим картой «<данные изъяты>» мобильный номер №, не представляющей материальной ценности, с флеш картой на 1 Гб, стоимостью 390 рублей. После чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный имущественный ущерб на сумму 3887 рублей.
Обвиняемый вину признал в полном объеме, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением сторон. Защитник Суржанский Р.Е. поддержал позицию подзащитного.
Потерпевшая К представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баина А.С. в связи с примирением, в судебном заседании потерпевшая указала, что ущерб полностью возмещен, вред заглажен, обвиняемый принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, так как это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Баин А.С., относится к категории средней тяжести, обвиняемый на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 81, УПК Российской Федерации, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Баина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, Баину А.С. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова
<данные изъяты>