№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
13 декабря 2010 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Кандаурова С.В., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,
обвиняемого Лапушкина А.Ю.,
защитника-адвоката Харченко И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего К,
при секретаре Беспамятновой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
Лапушкина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Лапушкин А.Ю. обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества в период времени с 02:17 час по 02:31 час покушался на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в лице представителя К из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> при следующих обстоятельствах. Так Лапушкин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, поднял жалюзи, закрывающие входную дверь указанного магазина, после чего ногой разбил стекло вышеуказанной входной двери, тем самым через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>». Затем Лапушкин А.Ю. взял со стола в помещении указанного магазина и вынес на улицу следующее принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: компьютер, а именно: 1) системный блок <данные изъяты>, стоимостью 5650 рублей. 2) монитор <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей в комплекте с блоком питания <данные изъяты>, стоимость которого входит в стоимость монитора. 3) клавиатуру <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей, 4) мышь <данные изъяты>, стоимостью 50 рублей, покушаясь на указанное имущество.
Тем самым, тайно, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в помещение, покушался на хищение имущества ООО «Томскподшипник» в лице представителя Короткова B.C. на общую сумму 7250 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, был застигнут на месте совершения преступления собственником помещения Ш, после чего, оставив указанное имущество на улице около входной двери магазина «Мотомаг», с места преступления скрылся.
Указанные действия Лапушкина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Обвиняемый вину признал в полном объеме, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением сторон. Защитник Харченко И.В. поддержал позицию подзащитного.
Потерпевший К представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лапушкина А.Ю. в связи с примирением, указал, что ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, обвиняемый принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, так как это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Лапушкин А.Ю., относится к категории средней тяжести, обвиняемый на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лапушкина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: С.В. Кандаурова
<данные изъяты>