1-613/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 27 декабря 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска
Муковозова Р.А.
обвиняемого Саидова Ф.Р.
защитника Аршинцева В.В.
при секретаре Козловой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Саидова Ф.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л
Саидов Ф.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 07.30 ч. до 10.33 ч. 30.09.2010 г. имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: г. Томск, <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире О. не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил сотовый телефон «Samsung C 3050» стоимостью 2850 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности и флеш- картой объемом 1 Гб стоимостью 500 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб в сумме 3350 рублей.
Потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, ущерб ему возмещен, претензий к Саидову Ф.Р. не имеет.
Обвиняемый Саидов Ф.Р. и его защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям.
Саидов Ф.Р. пояснил, что с потерпевшим примирились, причиненный вред перед потерпевшим загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как О. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Саидов Ф.Р. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Саидова Ф.Р. в связи с примирением сторон.
В силу ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление Саидова Ф.Р. об отказе от защитника, расходы по оплате труда адвоката Аршинцева В.В. подлежат взысканию с Саидова Ф.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 236, 239, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Саидова Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Саидову Ф.Р. в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Саидова Ф.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2715,23 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 12.01.2011 г.
Публикацию разрешаю 14.01.2011 г.
Судья: К.Ю. Ситников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>