П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
26 января 2011г. г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского
района г.Томска Шебалковой Е.В.
подсудимого Макеева С.Г.
защитника Суржанского Р.Е.
при секретаре Оленевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
Макеева С.Г., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Макеев С.Г. обвиняется в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, он 19.11.2010г. в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в зале № «Областного рынка», расположенного по <адрес> в г.Томске, в целях хищения чужого имущества подошел к У. и, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью своего имущества со стороны потерпевшей, отвлеченной покупкой продуктов, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил из кармана пальто, надетого на У., принадлежащий ей сотовый телефон «Моторола V3i» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанной сумме.
Указанные действия Макеева С.Г. квалифицируются по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая У. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Макеева С.Г. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет.
Макеев С.Г. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Макеев С.Г. относится к категории средней тяжести, Макеев С.Г. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.
В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу Макееву С.Г. в порядке ст.50 УПК РФ назначен защитник – адвокат Суржанский Р.Е., которому на основании постановления следователя от 20.12.2010г. произведена оплата в размере 1551,56 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные денежные средства в соответствии со ст.131,132 УПК РФ признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным, работает, получает доход от трудовой деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Макеева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ст.25 УПК РФ.
Взыскать с Макеева С.Г. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1551,56 рублей.
Меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Приговор вступил в законную силу 08.02.2011 г.
Публикацию Разрешаю 09.02.2011 г.
Судья: Зуев С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>