Дело №
город Томск 18 ноября 2010года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Советского района г. Томска Муковозова Р.А.,
подсудимого Карпова В.А.
защитника адвоката Аршинцева В.В.,
при секретаре Лебедевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карпова В.А., ранее судимого:
12.04.2006г. Асиновским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившегося по отбытию наказания 11.04.2008г.,
Содержащегося под стражей по настоящему делу с 29.09.2010г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов В.А совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Карпов В.А., в период времени с 17 часов 00 минут 28.09.2010 года до 05 часов 30 минут 29.09.2010 года находясь в административном здании Томского университета систем управления и радиоэлектроники <адрес> в г. Томске, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, взял с третьего этажа указанного здания деревянную тумбу, принес данную тумбу к металлической двери подсобного помещения, расположенного в подвале здания ТУСУРа, после чего, встав на тумбу, незаконно проник в указанное подсобное помещение через имевшийся проем между верхним краем двери и потолком, где умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. Т, а именно: чайника марки «Scarlett Isadora», стоимостью 300 рублей, зимних мужских ботинок, стоимостью 300 рублей, мужской кепки из кожзаменителя, стоимостью 100 рублей, тонометра марки «UA-787 A D Medical», стоимостью 300 рублей, олимпийки, стоимостью 100 рублей, а также имущества, не имеющего для потерпевшего материальной ценности: сковороды со стеклянной крышкой, библии, кружки черного цвета, кружки синего цвета с изображением рака, аэрозоли «Mosquitall», мячика, губки для мытья посуды, молотка с деревянной ручкой, свечного ключа, ключа-болонника, ключа рожкового, зубила, «бородка», двух шурупов, полотенца, очков в чехле из материала светло-бежевого цвета, кусачек, всего на общую сумму 1 100 рублей; а также покушался на хищение имущества, принадлежащего гр. М, а именно: кофты темно-зеленого цвета, стоимостью 100 рублей, а также имущества, не имеющего для потерпевшего материальной ценности: сумки черного цвета, пяти бритвенных станков, ручки от мясорубки, строительного ножа, запасного лезвия для строительного ножа, сломанных ножниц, рулона туалетной бумаги, рулона лейкопластыря, расчески, ножовочного полотна, куска мыла, наждачки, столового ножа, двух столовых ложек, трех чайных ложек, двух вилок, шести пальчиковых батареек, фрагмента гирлянды, шнура черного цвета, шнурка белого цвета, шнурка темно-коричневого цвета, шурупа, кусочков материи белого цвета, всего на общую сумму 100 рублей, а также покушался на хищение имущества, принадлежащего гр. И, а именно: дождевика, стоимостью 300 рублей, 4 пар верхонок, стоимостью 32 рубля за 1 пару, на сумму 128 рублей, одной пары перчаток хлопчатобумажных, стоимостью 15 рублей, четырех пар перчаток резиновых марки «HOUSEHOLD GLOVES», стоимостью 54 рубля за одну пару, на сумму 216 рублей, 1 пары перчаток резиновых марки «Чистые руки» стоимостью 54 рубля, граблей металлических, стоимостью 108 рублей, метлы, стоимостью 106 рублей, всего на сумму 927 рублей. Однако преступный умысел Карпов В.А. не довел до конца, так как, покинув указанное подсобное помещение, был задержан с похищенным сотрудниками охраны здания ТУСУРа на третьем этаже указанного здания.
Карпов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.
В судебном заседании Карпов В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Карпову В.А. разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.
Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку Карпов В.А. вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшие с постановлением приговора в особом порядке согласны.
Обвинение Карпова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.
Действия Карпова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности, личность подсудимого, который на момент совершения имел не снятую и не погашенную судимость, однако преступление совершил спустя более чем 2 года после освобождения из мест лишения свободы, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая, что Карпов В.А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в целом удовлетворительно характеризуется (на учете в ОГУЗ ТОКПБ и наркологическом диспансере не состоит), совершенное им преступление не представляет повышенной общественной опасности, суд полагает возможным достижение целей исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить на него обязанности: одни раз в 3 месяца являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.
Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Карпова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. ст. 30 «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Карпова В.А. обязанности: один раз в 3 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Карпова В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 30.11.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 11.02.2011г.