ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Томск 31 мая 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В. с участием
государственного обвинителя Мартыновой О.Ю.,
подсудимого Регнера И.В..,
защитника Молащук Т.Б.,
при секретаре Лебедевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Регнера И.В., ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 272 УК РФ,
установил:
Регнер И.В. обвиняется в незаконном использовании объектов авторских прав, приобретении и хранении контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения Регнер И.В., умышленно, осознавая противоправность своих действий в целях получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время, в нарушение предусмотренного законом порядка, без заключения соответствующих соглашений с правообладателем, контрафактные экземпляры программных продуктов: «Autodesk AutoCAD 2008», авторскими правами, на которое обладает корпорация «Autodesk»; «Microsoft Windows XP Professional 2002 SP 3», «Microsoft Office Стандартный 2007», авторскими правами на которые обладает корпорация «Microsoft»; «1C: Предприятие 7.7.» (версия 7.70.027), авторскими правами на которое обладает компания «1C». При этом Регнер И.В. осознавал, что приобретенные им программные продукты являются контрафактными, и несмотря на это, хранил их на DVD-дисках и флеш-носителе при себе . до момента изъятия 08.04.2009 оперуполномоченным отдела «К» УВД Томской области П., а также перевозил указанные информационные носители с целью установки содержащихся на них программных продуктов за плату (то есть незаконного приобрел и хранил контрафактный экземпляры произведений в целях сбыта).
Так, 08.04.2009 в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Регнер И.В., находясь в офисном помещении . здания . в г. Томске, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воле правообладателей - корпораций «Microsoft», «Autodesk», компании «1C», без соответствующих договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторских прав - программных продуктов: «Microsoft Windows XP Professional 2002 SP 3» «Microsoft Office Стандартный 2007», «Autodesk AutoCAD 2008», «1C: Предприятие 7.7.» (версия 7.70.027), а именно, осуществил продажу посредством их установки с принадлежащих ему DVD-дисков и флеш-носителя принесенных с собой, на которых находилось указанное программное обеспечение, на жесткий диск ., являющийся носителем электронной информации и находящийся в подотчете отдела «К» УВД Томской области. За установку указанных программных продуктов Регнер И.В. получил денежное вознаграждение в размере 700 рублей.
В результате преступных действий Регнера И.В. корпорации «Autodesk» причинен ущерб на сумму 125 041 руб. 84 коп., корпорации «Microsoft» на сумму 24704 руб. 15 коп., фирме «1C» на сумму 43200 руб., что является крупным размером.
Таким образом по мнению следствия своими действиями Регнер И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В судебном заседании установлены обстоятельства влекущие возвращение уголовного дела прокурору и не позволяющие суду на момент принятия решения о возврате дела прокурору постановить на основе предъявленного обвинения одно из итоговых решений по делу предусмотренных УПК РФ, в связи с чем судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.
В ходе судебного заседания подсудимый, его защитник не возражали против возвращения дела прокурору.
Потерпевшие оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненный преступлением.
По части 2 статьи 146 УК РФ уголовная ответственность наступает лишь в случае незаконного использования лицом объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в крупном размере.
В соответствии с примечанием к статье 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей.
При этом, устанавливая признаки крупного размере деяний, следует исходить из розничной стоимости оригинальных экземпляров произведений на момент совершения преступлений, исходя из их количества.
Исходя из формулировки обвинения по ч.2 ст. 146 УК РФ предъявленного Регнер И.В. он приобрел и хранил при себе в целях сбыта контрафактные экземпляры программных продуктов, указанные действия совершены им в крупном размере. При этом в формулировке обвинения не приведена их (контрафактных экземпляров произведений) суммарная стоимость, из текста обвинительного заключения невозможно определить стоимость оригинальных экземпляров произведений. В формулировки обвинения указано, что действиями Регнер И.В корпорации «Autodesk» причинен ущерб на сумму 125 041 руб. 84 коп., корпорации «Microsoft» на сумму 24704 руб. 15 коп., фирме «1C» на сумму 43200 руб., что является крупным размером, однако формулировка обвинения не позволяет установить исходя из каких показателей эта сумма складывается.. Более того формулировка обвинения не позволяет установить какая из указанных сумм либо они все в совокупности отнесены органом предварительного следствия к крупному размеру.
Также Регнер И.В. обвиняется в том что он незаконно использовал объекты авторского права – программные продукты права на которые принадлежат корпорации «Autodesk», корпорации «Microsoft», фирме «1C». При этом в формулировке обвинения также указано что действиями Регнера И.В причинен ущерб корпорации «Autodesk» на сумму 125 041 руб. 84 коп., корпорации «Microsoft» на сумму 24704 руб. 15 коп., фирме «1C» на сумму 43200 рублей, однако из текста обвинения невозможно установить стоимость прав на использование объектов авторского права, а также невозможно определить, из каких показателей указанные суммы ущерба сумма складываются.
Указанные нарушения требований ч.2 ст. 146 УК РФ лишают суд возможности принять решение по уголовному делу на основе данного обвинительного заключения.
Руководствуясь ст.ст.73, 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело по обвинению Регнера И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 273 УК РФ возвратить прокурору Советского района г. Томска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
2. Меру пресечения в отношении Регнер И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление вступило в законную силу: 11.06.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 12.02.2011г.