П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
по итогам предварительного слушания
город Томск 27 июля 2010 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,
с участием прокурора Шебалковой Е.В.,
защитника Ершовой О.А.,
обвиняемого Беспалова А.П.
потерпевшего Ф
при секретаре Лебедевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:
Беспалова А.П., ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Беспалов А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 18.00 часов 03.10.2009г. до 09 часов 00 минут 04.10.2009г. имея умысел на хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла пришел к дому №, расположенному <адрес> в г.Томске, где воспользовавшись принесенной с собой отверткой, отжал форточку задней левой двери автомобиля «Ниссан-Сани» № региона,
припаркованного возле 4 подъезда вышеуказанного дома, тем самым
незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно,
умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую гр.
Ф автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 2500 рублей, в корпусе
серо-голубого цвета, открутив крепления вышеуказанной автомагнитолы с
помощью отвертки. После чего он (Беспалов А.П.) с указанным
имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись
похищенным по собственному усмотрению, причинив своими
умышленными противоправными действиями гр.Фзначительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Он же (Беспалов А.П.), имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 18.00 часов 03.10.2009г. до 09.00 часов 04.10.2009 г., после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Ф из автомобиля «Ниссан-Сани», с целью осуществления своего преступного умысла пришел к дому №, расположенному <адрес> в г. Томске, где с помощью имеющейся при себе отвертки, отжал форточку задней правой двери автомобиля «Renauit Megane II РКА » № Rus, припаркованного возле третьего подъезда указанного дома, тем самым незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее гр.У., а именно: автомагнитолу марки «PIONEER DEH 2100 UB», стоимостью 3899 рублей, съемную панель от указанной автомагнитолы, стоимость которой входит в стоимость магнитолы. После чего он (Беспалов А.П.) с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. У значительный материальный ущерб на сумму 3899 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевшим Ф заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. От потерпевшего У суду также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, с просьбой провести предварительное слушание в его отсутствие в связи с нахождением в командировке.
Из приобщенных в ходе судебного ходатайств потерпевших и пояснений в ходе предварительного слушания потерпевшего Ф и ходатайства потерпевшего У следует, что причиненный преступлениями ущерб им полностью возмещен и вред заглажен, претензий к обвиняемому они не имеют.
Обвиняемый Беспалов А.П. и его защитник – адвокат Ершова О.А., ходатайства потерпевших поддержали. При этом Беспалов А.П. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.
Суд, заслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Беспалова А.П. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.
Беспалову А.П. ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Беспалов А.П. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, вред возместил в полном объеме.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Беспалова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевших с обвиняемым.
Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беспалова П.А., по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (хищение имущества Ф), ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Беспалову А.П. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Советский районный суд г. Томска.
Постановление вступило в законную силу 07.08.2010г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 12.02.2011г.