1-47/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 28 января 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска
Богдановой Н.Н.
обвиняемой Сваровской Е.В.
защитника Харченко И.В.
потерпевшей М.
при секретаре Корж А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сваровской Е.В., <данные изъяты> судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л
Сваровская Е.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так она, 23.10.2010 г. в период времени с 19.00 ч. до 23.00 ч. находясь возле <адрес>», расположенного по <адрес> в г. Томске, со своей знакомой М. попросила у последней сотовый телефон «Samsung C6112» стоимостью 7990 рублей, в котором находились сим-карты МТС и Билайн, а так же карта памяти на 1 Гб, не представляющие материальной ценности, с целью послушать музыку. Получив телефон и не имея намерения его возвращать, сказала М., что сходит в магазин и вернется.
Получив сотовый телефон с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. ущерб в сумме 7990 рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, которая ущерб возместила, претензий к ней нет.
Обвиняемая Сваровская Е.В. и его защитник ходатайство о прекращении дела поддержали.
Сваровская Е.В. пояснила, что с потерпевшей примирились, причиненный вред загладила. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей известны и понятны.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Сваровская Е.В. совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Сваровская Е.В. судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Сваровской Е.В. в связи с примирением сторон.
В силу ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление Сваровской Е.В. об отказе от защитника, следовательно расходы по оплате труда адвоката Харченко И.В. подлежат взысканию со Сваровской Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 236, 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сваровской Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сваровской Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать со Сваровской Е.В. в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 1551, 56 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: К.Ю. Ситников
Секретарь: А.С.Корж
Постановление вступило в законную силу «_______»________________ г.
Судья:
Секретарь: