П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 февраля 2011г. г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Зуева С.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Советского
района г.Томска Заволокиной Т.С.
подсудимого Осипова В.А.
защитника Иванова А.В.
при секретаре Оленёвой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении
Осипова В.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Осипов В.А. обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, он 14.01.2010г. в <адрес> в г.Томске, имея умысел на хищение чужих денежных средств, действуя с корыстной целью, путем обмана заключил с Ч. договор подряда №10-01-09 от 14.01.2010г., согласно которому обязался изготовить и установить корпусную мебель, а Ч. принять и оплатить работу путем предоплаты денежных средств. Не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, он, путем обмана убедив Ч., что за переданные денежные средства он в установленный договором срок изготовит и установит корпусную мебель, получил от потерпевшей денежные средства в сумме 7000 рублей. Полученные денежные средства он похитил, израсходовав их на нужды, не связанные с исполнением договора, к сроку, установленному договором, вопреки обещаниям, корпусную мебель не изготовил и не установил, денежные средства не врнул, причинив значительный ущерб.
Указанные действия Осипова В.А. квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ч. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Осипова В.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, принесены извинения, претензий к последнему не имеет.
Осипов В.А. согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержал позицию подзащитного.
Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением, т.к. это не противоречит закону, все необходимые условия соблюдены.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.239 УПК РФ, прекратить уголовное дело в предварительном слушании, поскольку преступление, в котором обвиняется Осипов В.А. относится к категории средней тяжести, Осипов В.А. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.
В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу Осипову В.А. в порядке ст.50 УПК РФ назначен защитник – адвокат Иванов А.В., которому на основании постановления следователя от 30.01.2011г. произведена оплата в размере 2715,23 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные денежные средства в соответствии со ст.131,132 УПК РФ признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным, получает доход от трудовой деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Взыскать с Осипова В.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2715,23 рублей.
Меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 22.02.2011 г.
Публикацию разрешаю 28.02.2011 г.
Судья: Зуев С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>