№П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 07 февраля 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Томска
Ананьевой И.В.
обвиняемого Вагина П.В.
потерпевшего: Д
защитника Гуль Л.Н.
при секретаре Лебедевой С.А.
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Вагина П.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л
Вагин П.В обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.
Вагин П.В. 15.09.2010 года в период времени с 11.00 часов до 14.16 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № дома № <адрес> в г Томске, воспользовавшись тем, что гражданин Дне осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, открутив с помощью заранее приготовленной отвертки саморез велосипедного замка, похитил из подъезда № вышеуказанного дома <адрес> в г Томске подростковый велосипед «Forward» в корпусе черно-красного цвета, серийный номер №, причинив тем самым гражданину Д значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. После чего Вагин П.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.
Потерпевший Д в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Просит уголовное дело прекратить, обвиняемый принес ему свои извинения, ущерб возместил, претензий к обвиняемому нет.
Вагин В.П. и его защитник ходатайство о прекращении дела поддержали. Вагин В.П. пояснил, что с потерпевшей примирились, причиненный вред перед ней загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому известны и понятны.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Вагин В.П. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб, ранее не судим.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Вагин В.П. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Вагина В.П. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228, 234, 236, 25, УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Вагина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 18.02.2011г.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 28.02.2011г.