№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
город Томск 08 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Конопатова А.М.
подсудимого Келигова З.А.,
защитника – адвоката Красновой Ж.А.,
потерпевшего М,
при секретаре Лебедевой С.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Келигова З.А., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Келигов З.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 20 минут 19 апреля 2010 года, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, с целью получения материальной выгоды, Келигов З.А., убедившись, что хозяева в квартире отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество М: тряпичную сумку, материальной ценности не представляющую, денежные средства в сумме 206000 рублей, чем причинил М значительный материальный ущерб. После чего Келигов З.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Келигова З.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, принесены извинения.
Обвиняемый Келигов З.А. и его защитник – адвокат Краснова Ж.А., ходатайство потерпевшего поддержали.
При этом Келигов З.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением он согласен в полном объеме
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.
Суд, заслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Келигова З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судим.
Келигову З.А. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Келигов З.А. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, вред возместил в полном объеме, принес свои извинения.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Келигова З.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешении в соответствии с п.п. 3,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227, 228, 234, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Келигова З.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого Келигова З.А. с потерпевшим М
Меру пресечения Келигову З.А., избранную в виде залога в сумме 500000 рублей – отменить.
Залог в сумме 500000 рублей по вступлению постановления в законную силу возвратить залогодателю К
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле № весь срок хранения последнего.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 03.05.2011г.