№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
город Томск 06 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Конопатова А.М.
подсудимого Терентьева С.В.
защитника – адвоката Черновой Т.В.
потерпевшей Ф
при секретаре Лебедевой С.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Терентьева С.В., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 03.03.2011 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, находясь в квартире № дома № по пр. <адрес> в г. Томске, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся в комнате указанной квартиры гр. Ф смотрит телевизор и не осуществляет контроль за сохранностью личного имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на полу в комнате указанной квартиры, принадлежащий гр. Ф сотовый телефон марки «Nokia 6700s» Imei №, стоимостью 4950 рублей, с картой памяти емкостью 2 Гб., стоимость которой входит в стоимость телефона, и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, не имеющей материальной ценности, чем причинил гр. Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Потерпевшая Ф заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Терентьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, принесены извинения.
Обвиняемый Терентьев С.В. и его защитник – адвокат Чернова Т.В., ходатайство потерпевшей поддержали.
При этом Терентьев С.В., пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением он согласен в полном объеме
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.
Суд, заслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Терентьева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судим.
Терентьеву С.В. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Терентьев С.В. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, вред возместил в полном объеме, принес свои извинения.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Терентьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227, 228, 234, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Терентьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого Терентьева С.В. с потерпевшей Ф
Меру пресечения Терентьеву С.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2011 года
Опубликовать на сайте.
Судья: О.В. Простомолотов
Дата: 03.05.2011г.