1-185/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 18 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Томска Ситников К.Ю.с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Томска
Логвина О.В.
обвиняемого Перевезенцева В.Ю.
защитника Черновой Т.В.
при секретаре Корж А.С.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Перевезенцева В.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л
Перевезенцев В.Ю. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, 04.12.2010г. в период времени с 17.00 ч. до 17.55 ч., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая неправомерность своего деяния, с корыстной целью, открыто похитил с торгового прилавка три бутылки по 1,5 литра джин-тоника «Экстра» стоимостью 66,51 рублей за бутылку, две пачки сигарет «Бонд» стоимостью 19,57 рублей за пачку, принадлежащее Х.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х. ущерб в сумме 238,67 рублей.
Потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Просит уголовное дело прекратить, обвиняемый принес ей свои извинения, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.
Перевезенцев В.Ю. и его защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. Перевезенцев В.Ю. пояснил, что с потерпевшей примирились, причиненный вред перед ней загладил. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому известны и понятны.
Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Перевезенцев В.Ю. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что Перевезенцев В.Ю. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Перевезенцева В.Ю. в связи с примирением сторон.
В силу ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением случаев, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что в материалах дела отсутствует заявление Перевезенцева В.Ю. об отказе от защитника, расходы по оплате труда адвоката Данилиной О.В. подлежат взысканию с Перевезенцева В.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 236, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Перевезенцева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Взыскать с Перевезенцева В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1163, 67 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: К.Ю. Ситников
Секретарь: А.С. Корж
Постановление вступило в законную силу «_______»____________2011 г.
Судья:
Секретарь: