ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 30 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Томска Шебалковой Е.В.,

подсудимых Трубок А.И., Ярапова И.С.,

защитников Черновой Т.В., Суржанского Р.Е.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трубок А.И., <данные изъяты>, не судимого,

Ярапова И.С., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Трубок А.И., Ярапов И.С. 03.04.2011 г. в период с 09. час. 02 мин. до 09 час. 13 мин., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. При этом Трубок А.И. совместно с Яраповым И.С. пришли к складскому помещению <данные изъяты> расположенному на втором этаже здания по <адрес> в <адрес>, где Трубок А.И. прошел в складское помещение, в то время, как Ярапов И.С. остался стоять у входа в помещение. Т. в соответствии с заранее оговоренной ролью с помощью ключа открыл запоры холодильника, расположенного в складском помещении и используемого в качестве хранилища продуктов питания, незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил 2 коробки, не представляющие материальной ценности, в которых находилось принадлежащее Л.. имущество: угорь жареный мороженый в количестве 20 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, лосось в количестве 10 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, креветки тигровые в количестве 5 кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, передал коробки с указанным имуществом Ярапову И.С., действовавшему совместно и согласованно с ним, который вынес похищенное имущество из здания <данные изъяты> Совместными действиями подсудимых потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимые свое ходатайство поддержали.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Трубок А.И., Ярапова И.С. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Трубок А.И. и Ярапов И.С. вину в совершении преступления признали полностью, ранее не судимы, характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает их явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Трубок А.И. и Ярапову И.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным их исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд находит возможным не применять к ним дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трубок А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Трубок А.И. в течение испытательного срока обязанность в виде ежеквартальной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Ярапова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Ярапова И.С. в течение испытательного срока обязанность в виде ежеквартальной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Трубок А.И., Ярапова И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным право в случае подачи кассационной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии кассационной жалобы или кассационного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: М.А. Богданов

Приговор вступил в законную силу: 10.06.2011 г.

Разрешить публикацию «____»_____________2011 г.

Судья: М.А. Богданов