№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Томск 21 апреля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого Давыдова А.А.,,

защитника – адвоката Харченко И.В.,

потерпевшей О

при секретаре Лебедевой С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давыдова АА, <данные изъяты> 12-31, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 15 марта 2011 года в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении квартиры №, расположенной по пр. <адрес> в г. Томске, воспользовавшись тем, что гр. О отвлеклась и не осуществляет контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил со стола в комнате указанной квартиры принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung С3010» в корпусе черного цвета, имей №, стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с №, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 40,74 рублей, с картой памяти на 2 Гб, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями гр. О значительный имущественный ущерб на общую сумму 3340,74 рублей.

Потерпевшая О заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Давыдова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, принесены извинения.

Обвиняемый Давыдов А.А. и его защитник – адвокат Харченко И.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

При этом Давыдов А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением он согласен в полном объеме

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, на момент совершения деяния был не судим.

Суд, заслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении Давыдова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Как следует из ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Давыдову А.А. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Давыдов А.А. на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, вред возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению Давыдова А.А.. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Давыдова АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого Давыдова А.А. с потерпевшей О

Меру пресечения Давыдову АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Постановление вступило в законную силу 04.05.2011

Опубликовать на сайте.

Судья: О.В. Простомолотов

Дата: 14.06.2011

.

.

.